機關依本法第五十七條規定採行協商措施時，參與協商之廠商依據協商結果重行遞送之投標文件，其有與協商無關或不受影響之項目者，該項目應不予評選，並以重行遞送前之內容為準。
重點摘要政府採購法施行細則第77條規定，廠商依協商結果重送投標文件時，與協商無關或不受影響的項目不予評選，仍以重行遞送前的內容為準。
Q · 政府採購進協商後重送文件，可以順便改別的條件嗎？
不行，與協商無關的項目改了也不算，以舊版為準
依政府採購法施行細則第77條，機關依本法第57條採行協商措施時，廠商依協商結果重行遞送的投標文件，只有與協商「直接有關」或「受協商影響」的項目才會被重新評選；其餘與協商無關的項目一律不予評選，以重行遞送前的原始內容為準。換言之，協商不是整份標書打掉重練的機會，而是針對特定議題的局部調整。
你的投標案進入協商階段，機關找你來談。很多廠商一聽到「可以重新遞送投標文件」眼睛就亮了：那我把報價壓低一點、規格寫漂亮一點、交期改短一點，整份標書重寫一遍對吧？這條細則就是來潑你冷水的。它說得很死：只有跟這次協商「直接有關」或「受協商影響」的項目，才會被重新評選。其他你順手改的部分，機關一律不看，以你協商前原本遞送的版本為準。換句話說，協商不是讓你打掉重練的機會，而是針對特定議題的局部調整。搞不清楚這條，你花一整晚重寫的標書，有一大半根本是白費力氣，甚至因為亂動不該動的地方惹來爭議。
政府採購法施行細則第77條為協商措施重新評選範圍之限制規定：機關採行協商措施後，廠商依協商結果重送之投標文件，僅就與協商直接相關或受協商影響的項目重新評選，與協商無關之項目不予評選並以重送前內容為準，藉以兼顧協商彈性與競標公平。
AI 輔助整理，以條文原文為準
要看降價是不是這次協商的議題。如果機關協商的是技術規格，價格不在協商範圍，你就算在重送文件裡降價，依施行細則第77條機關仍以你原本的價格計分，等於白降。實務提示：協商前一定要看清楚機關公告的協商事項清單，那份清單才是你真正能動的範圍。
有。施行細則第77條明文規定與協商無關的項目應不予評選，若機關仍採計得標者變更的無關項目，就是評選程序違法，你可以據此提異議、申訴。實務提示：關鍵在證明那個被改的項目不在協商事項清單內，所以協商事項的公告或通知文件是你最重要的證據。
指不在機關公告之協商事項範圍內、也不因協商結果而連動變更的項目。例如協商只談交期，那麼與交期無關的設備規格就屬無關項目。實務提示：判斷有無『受影響』要回到協商事項與該項目的因果關係，承辦機關應逐項區分並留書面紀錄，避免日後被申訴翻案。
要看報價是不是協商議題。若不是，依細則第77條仍以原報價計分，改了也不算。
規範協商措施重送文件的評選範圍：與協商無關項目不予評選，以重送前內容為準。
不在公告協商事項範圍內、也不因協商結果連動變更的項目，例如只談交期時的設備規格。
常見於最有利標（採購法第56條），就技術、品質、規格、期限等就特定爭點協商。
先取得機關公告的協商事項清單，只變更清單內的相關項目，無關項目維持原版不動。
調閱決標文件比對協商前後版本→10日內向機關提異議→不服15日內向採購申訴審議委員會申訴。
不必。逐項區分協商相關與無關，無關項目一律以原版計分並留書面紀錄。
異議於接獲通知或公告次日起10日內，申訴於收受異議結果次日起15日內，請以現行法為準。
協商就特定爭點調整多項條件並可重送文件；減價比減純就價格議價，兩者程序與範圍不同。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。