政府採購法 第 57 條（協商之原則）
機關依前二條之規定採行協商措施者，應依下列原則辦理︰ 一、開標、投標、審標程序及內容均應予保密。 二、協商時應平等對待所有合於招標文件規定之投標廠商，必要時並錄影或錄音存證。 三、原招標文件已標示得更改項目之內容，始得納入協商。 四、前款得更改之項目變更時，應以書面通知所有得參與協商之廠商。 五、協商結束後，應予前款廠商依據協商結果，於一定期間內修改投標文件重行遞送之機會。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要政府採購法第 57 條規定協商五原則：程序保密、平等對待廠商、協商範圍限招標文件已標示得更改項目、變更書面通知所有廠商、協商後給修改重送機會。
Q · 政府採購協商時，機關可以只通知一家廠商規格改了嗎？
依政府採購法第 57 條第 4 款，協商中得更改項目一旦變更，機關必須以書面通知「所有」得參與協商的廠商，不能只通知其中一家。再加上第 2 款的平等對待原則，差別通知是典型的程序瑕疵，未被通知的廠商可依第 75 條提出異議，得標結果可能被撤銷。協商可以有彈性，但不能有差別待遇。
白話解讀
政府採購允許協商，但協商不是「兩個人關起門來談」。本條把協商綁上五條鐵律：一、過程全程保密；二、所有合格廠商平等對待，必要時錄影錄音；三、只能討論「原招標文件已標示得更改項目」的內容；四、項目有變就要書面通知所有參與廠商；五、協商結束後要給廠商依協商結果修改投標文件重送的機會。這五條的精神是：協商可以有彈性，但不能有差別待遇。很多廠商以為協商是機關偏愛某家廠商的場合，其實立法者最擔心的就是這個，所以每一條都在堵「私下溝通」的可能。懂這條的廠商，在協商階段會特別留意有沒有人被單獨通知、有沒有人拿到跟別人不同的修改版本，這些都是異議和申訴的火種。
法律定性
政府採購法第 57 條為協商措施之程序性規範，於機關依第 55 條（最低標無法決標）或第 56 條（最有利標）採行協商時適用，建立保密、平等對待、協商範圍限制、書面通知、修改重送五項原則，目的在於使採購程序的彈性僅能於公平軌道上運行。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1協商中機關跟其他廠商單獨聊，我可以抗議嗎？▾
可以也應該。本條第二款明文「協商時應平等對待所有合於招標文件規定之投標廠商」。單獨溝通違反平等對待原則，你可以當場要求紀錄，事後依採購法第 75 條提異議。內行人提示：抗議要有證據，會議發言紀錄、簽到表、進出時間都是證據來源；如果機關沒錄影錄音，你自己私下錄音在台灣法律下用於證明自己參與的程序是合法的。
Q2協商後機關給三天修改投標文件，時間夠嗎？▾
本條第五款只寫「一定期間內」沒寫天數。實務上要看協商更改項目的複雜度：改價格可能三天夠，改規格或履約條款三天通常不夠。你可以書面請求延長，機關拒絕要附理由。內行人提示：過短的期間可能被認為實質違反平等對待原則（讓準備充分的廠商佔優勢），這在事後異議申訴時是重要論點。
Q3政府採購法第 57 條是什麼？▾
規範機關採行協商措施時的五項原則：保密、平等對待、協商範圍限制、書面通知、修改重送，核心在防止機關與特定廠商私下議約。
Q4協商措施的五項原則差在哪？▾
保密（防串通）、平等對待（防偏袒，必要時錄影錄音）、範圍限制（只談已標示得改項目）、書面通知（變更告知所有廠商）、修改重送（給公平調整機會），五者分別堵不同的不公平破口。
Q5什麼叫「協商措施」？▾
機關於最低標無法決標（§55）或採最有利標（§56）時，與合格廠商就招標文件已標示得更改項目進行協商的程序，是僵局處理機制。
Q6協商和一般決標差在哪？▾
一般決標不變更招標文件內容、直接比價或評選；協商允許在已標示範圍內調整內容，但受第 57 條五原則程序剛性約束。
Q7政府採購協商怎麼進行？▾
確認啟動依據（§55/§56）→ 全程序保密 → 平等通知所有廠商 → 限範圍協商 → 變更書面通知 → 給修改投標文件重送機會 → 依協商結果決標。
Q8協商沒被平等對待要怎麼救濟？▾
蒐集簽到表、發言紀錄、進出時間等證據 → 於得知或應得知次日起 10 日內依第 75 條向機關提異議 → 不服再向採購申訴審議委員會申訴。
Q9怎麼證明機關差別待遇？▾
比對是否有廠商被單獨通知、是否拿到不同修改版本，搭配會議簽到、進出時間、書面通知收受紀錄；機關未錄影錄音時自行錄音可作佐證。
Q10協商修改投標文件的期間多久才合理？▾
第 5 款只寫「一定期間內」，需依協商更改項目複雜度判斷，改規格通常需數日以上，過短可書面請求延長並要求機關附理由。
Q11第 55 條協商 vs 第 56 條協商差在哪？▾
§55 是最低標減價仍無法決標時的協商，重點在價格；§56 是採最有利標時的協商，重點在評選項目，兩者都受第 57 條五原則約束。
Q12協商瑕疵走異議 vs 走行政訴訟差在哪？▾
先依第 75 條提異議、再申訴是法定前置救濟，多數爭議在此解決；行政訴訟是申訴不服後的後段手段，時程長成本高。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | negotiation_55 | negotiation_56 | no_negotiation |
|---|---|---|---|
| 啟動條件 | 最低標減價後仍無法決標 | 採最有利標決標方式 | 一般最低標／最有利標直接決標 |
| 協商範圍 | 限招標文件已標示得更改項目 | 限招標文件已標示得更改項目 | 不變更招標文件內容 |
| 公平控制 | 第 57 條五原則約束 | 第 57 條五原則約束 | 依一般開標決標規定 |
| 廠商修改機會 | 協商後得修改重送 | 協商後得修改重送 | 無 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較