政府採購法 第 58 條（標價不合理之處理）
機關辦理採購採最低標決標時，如認為最低標廠商之總標價或部分標價偏低，顯不合理，有降低品質、不能誠信履約之虞或其他特殊情形，得限期通知該廠商提出說明或擔保。廠商未於機關通知期限內提出合理之說明或擔保者，得不決標予該廠商，並以次低標廠商為最低標廠商。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要政府採購法第 58 條規定，最低標廠商標價偏低顯不合理時，機關得限期要求說明或擔保；逾期未提出合理說明，得改由次低標廠商得標。
Q · 最低標被嫌標價太低，機關就能不給我得標嗎？
依政府採購法第 58 條，機關採最低標決標時，若認最低標廠商總標價或部分標價偏低、顯不合理，有降低品質或不能誠信履約之虞，得限期通知該廠商提出說明或擔保。廠商未在期限內提出合理說明或擔保，機關得不決標予該廠商，並以次低標廠商為最低標廠商。關鍵在「說明的品質」與「期限」，不是價格本身。
白話解讀
最低標決標這四個字聽起來很簡單，其實藏著一個陷阱。你以為價格最低就得標，但法律特別開了一道門：機關可以說「你標得太低，不合理」，要求你在期限內提出合理說明或繳交擔保金。沒回覆或說得不夠力，機關就能把你切掉，讓次低標上位。這條設計的本意是防止廠商用賠本價搶標、得標後偷工減料。但實務上很多廠商倒在這一關，不是因為真的賠本，是因為不懂怎麼寫說明。一份只寫「本公司評估過可以履約」的說明，跟一份附有詳細成本分析、供應商報價單、過往類似案件實績的說明，在機關眼裡是完全不同的份量。一張紙寫得好不好，決定你三個月投標準備的結局。
法律定性
政府採購法第 58 條為最低標決標的偏低標把關機制：當最低標廠商的總標價或部分標價偏低且顯不合理，有降低品質或不能誠信履約之虞時，機關得限期要求廠商提出說明或擔保；逾期未提出合理說明或擔保者，機關得不決標並改以次低標廠商承接，藉以防止賠本搶標後偷工減料。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🧮 本條試算
試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1政府採購法58條是什麼？▾
最低標決標的偏低標把關機制：標價偏低顯不合理時，機關可限期要求說明或擔保，逾期改次低標。
Q2標價偏低多少會被啟動程序？▾
實務常見參考指標：總標價低於底價80%、或低於次低標20%以上，機關通常會啟動偏低審查（依施行細則第79條）。
Q3收到偏低通知有幾天可以回？▾
由機關於通知中指定期限，實務常見約7天且含週末，務必先確認到期日。
Q4提說明還是提擔保比較好？▾
說明成本低但看機關判斷；擔保要動用資金但幾乎保證得標，履約後退還。視案件重要性選擇。
Q5偏低說明書要附什麼？▾
量化成本分析、供應商報價單、過往類似實績、履約財力或融資證明，越具體越有份量。
Q6說明被駁回還能翻盤嗎？▾
能。10日內依第75條提異議，不服再15日內依第76條向採購申訴審議委員會申訴。
Q7次低標被通知承接，但我當初是備胎心態怎麼辦？▾
立即補實履約細節與成本，必要時評估是否承接；承接後仍受同法決標與履約規範拘束。
Q8部分標價偏低算不算偏低？▾
算。第58條明文涵蓋「總標價或部分標價偏低」，單項顯不合理也可能被啟動程序。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | explanation_route | guarantee_route |
|---|---|---|
| 成本 | 低，只需備文件 | 高，需動用一筆擔保金 |
| 得標確定性 | 看機關實質審查結果 | 幾乎保證得標，機關拒絕須負行政責任 |
| 資金占用 | 無 | 短期卡住，正常履約後退還 |
| 適用情境 | 確有把握證明成本合理 | 案件重要、急需確定得標 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較