重點摘要政府採購法施行細則第76條規定，採購審標與協商的應保密內容於決標後應即解密，協商措施採行前的採購作業則不在保密範圍。
Q · 政府採購協商落標後，能要求機關公開當初談的內容嗎？
可以，決標後保密原則即解除
依政府採購法施行細則第76條第2項，採購法第57條第1款應保密的審標內容（含評選及洽個別廠商協商），於決標後應即解密，除非有繼續保密之必要。這代表落標廠商在決標後可請求機關揭露當初的協商與評選內容，作為檢視決標是否公平、決定要不要提異議的依據。又依同條第3項，協商措施正式採行前的採購作業，本就不在保密範圍內。
政府採購的協商措施有一條鐵律：過程全程保密（採購法第57條第1款）。很多廠商因此以為「反正永遠不會知道別人怎麼談的」。施行細則第76條打破這個誤解。它講三件事：第一，所謂「審標」包括評選和「洽個別廠商協商」，所以協商本身就是受保密規範的審標環節；第二，也是關鍵，這些保密內容「決標後應即解密」，除非有繼續保密的必要；第三，協商措施「正式採行前」的採購作業，根本不算在保密範圍內。對你來說，這代表決標後你不是只能猜，而是有法律依據去要求機關揭露當初的協商與評選內容，這是檢視決標公不公平、要不要提異議的重要資訊來源。
政府採購法施行細則第76條為程序性定義規範，界定採購法第57條第1款「審標」涵蓋評選及洽個別廠商協商，並明定應保密內容於決標後應即解密、協商措施採行前之採購作業不在保密範圍，劃定政府採購保密的範圍與時間界線。
AI 輔助整理，以條文原文為準
查得到。施行細則第76條第2項明定，採購法第57條第1款應保密的協商、審標內容，決標後應即解密，除非有繼續保密的必要。機關若以保密為由拒絕，可要求它具體說明繼續保密的法律理由，空泛的「依規定保密」在決標後是站不住腳的。
不是機關隨口定義。第76條第1項明定審標包括評選及洽個別廠商協商，所以協商也是審標的一環，受同樣的程序與保密規範。這個定義決定了協商過程是否受採購法第57條的程序拘束，影響你日後挑戰程序瑕疵時的依據。
原則不行。決標後應即解密，機關若主張有繼續保密之必要，須具體說明法定事由（如涉營業秘密、國家安全），不能空泛拒絕。協商措施採行前的採購作業更本就不在保密範圍內。
查得到。施行細則第76條第2項明定應保密內容決標後應即解密，除非有繼續保密之必要。落標廠商有依據要求機關揭露協商與評選內容。
依第76條第1項，審標包括評選及洽個別廠商協商，所以協商本身就是受程序與保密規範的審標環節。
指依採購法第55條改採協商措施「之前」的採購程序作業，這部分本就不在第57條第1款保密範圍。
原應保密的審標與協商內容，在決標那一刻起原則上即解除保密，例外是機關具體釋明有繼續保密之必要。
決標公告後書面向機關申請揭露，援引施行細則第76條第2項，並同時依政府資訊公開法雙軌申請。
宜於決標公告後、採購法第75條異議期限內提出，逾期資訊價值與救濟權利都大幅下降。
要求機關具體說明繼續保密的法律理由，空泛拒絕站不住腳，必要時於異議期內提異議救濟。
比對自身與得標廠商的價格與條件，鎖定可能的不公或程序瑕疵，整理成異議書的證據。
兩者可雙軌並進。第76條解除採購保密、資訊公開法提供一般申請權，結合使用拿到的資料最完整。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。