分會辦理事項如下： 一、法律扶助事件准駁、變更、撤銷及終止之審議與執行。 二、酬金及必要費用之預付、給付、酌增、酌減、取消、返還、分擔或負擔之審議與執行。 三、受扶助人與扶助律師間爭議之調解。 四、協助法律扶助經費之募集。 五、執行基金會交辦事項及其他法律扶助事項。
重點摘要法律扶助法第 11 條規定法扶分會職權：審議扶助事件准駁、律師酬金，並調解受扶助人與扶助律師間的爭議。
Q · 法扶申請被駁回，要找總會還是分會？
找分會。准駁由分會審議，駁回可向總會聲請覆議。
依法律扶助法第 11 條第 1 款，法律扶助事件的准駁、變更、撤銷、終止由分會審議與執行，所以申請結果是由所在地分會決定，不是總會。若分會駁回，受扶助人可循覆議程序向基金會（總會）救濟。此外同條第 3 款規定受扶助人與扶助律師間的爭議由分會調解，第 2 款的律師酬金審議也在分會，因此與法扶往來幾乎都在分會這一層完成。
你以為法扶基金會是一個統一窗口，從審核到核准都是「總部」說了算。其實不是。真正決定你能不能拿到法扶資源的人，不在台北的總會，而是各地分會的審查委員會。這條 1100 條把分會的權力清單攤開來看：准你或駁你（第一款）、扶助律師酬金算多少（第二款）、你跟扶助律師吵架時誰來調解（第三款）。這代表什麼？代表你申請法扶被駁回時，第一個窗口是分會不是總會；代表你覺得扶助律師擺爛時，調解的場域也是分會。把分會搞清楚，比把總會搞清楚有用十倍，因為分會才是你真正會接觸到的單位。
法律扶助法第 11 條為組織分權規範，列舉法律扶助基金會「分會」的辦理事項：扶助事件准駁等四種處分之審議與執行、扶助律師酬金及必要費用之審議與執行、受扶助人與扶助律師間爭議之調解、協助經費募集，以及執行總會交辦事項，確立分會作為法律扶助第一線執行單位的職權範圍。
AI 輔助整理，以條文原文為準
先確認駁回是分會審查委員會做的還是總會做的。分會駁回的話，可依法律扶助法第 11 條（總會職權見第 10 條）向總會聲請覆議，等於有第二次機會。內行人提示：覆議時不要只重述原本理由，要針對分會駁回的具體理由提出新事實或新證據，否則覆議大概率還是被駁。
依本條第 3 款，可向分會申請調解，這是法扶體系內建的免費機制。分會會聯繫律師了解狀況，必要時可依第 1 款的「變更」權限幫你更換扶助律師。內行人提示：申請調解時把具體事實寫清楚（哪天打電話沒接、哪份書狀沒寫），這些紀錄是換律師的關鍵證據。
規定法律扶助基金會分會的五項辦理事項，核心是扶助申請准駁審議、律師酬金審議與爭議調解，是民眾接觸法扶的第一線。
分會做個案准駁、酬金審議、爭議調解等實質執行（第 11 條）；總會做政策制定、辦法訂定與覆議（第 10 條）。
受扶助人與扶助律師間發生糾紛時，依第 11 條第 3 款由分會介入處理的法扶體系內部免費機制。
指分會審查委員會對扶助申請准許或駁回的決定，是第 11 條第 1 款的核心職權。
取得書面駁回理由 → 於法定期間向總會聲請覆議 → 針對駁回理由補強新事實或新證據。
依第 11 條第 3 款向分會提出，把具體事實（失聯日期、未完成書狀）寫清楚，分會會聯繫律師處理。
以第 11 條第 1 款的「變更」權限為法源，向分會正式申請，並附上律師不適任的具體紀錄。
酬金審議在分會（第 2 款），受扶助人對酬金有發言權，可向分會表達意見，分會會聽兩方說法。
分會調解快、隱密、目的修復關係並可換律師；律師公會懲戒慢、公開、目的處罰律師。
分會駁回可向總會聲請覆議（還有第二次機會）；總會層級的決定救濟途徑不同，先確認駁回主體。
| aspect | branch | headquarters |
|---|---|---|
| 扶助事件准駁、變更、撤銷、終止 | 分會審議與執行（第 11 條第 1 款） | 受理覆議、訂定辦法（第 10 條） |
| 律師酬金及必要費用 | 分會審議與執行（第 11 條第 2 款） | 訂定酬金標準辦法 |
| 受扶助人與扶助律師爭議 | 分會調解（第 11 條第 3 款） | 不直接調解個案 |
| 政策與制度 | 執行總會交辦事項（第 5 款） | 規劃、訂定、修正、廢止法律扶助辦法（第 10 條） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
分會辦理事項如下： 一、法律扶助申請事件准駁、撤銷及終止之審議與執行。 二、律師酬金及其他費用之預支、給付、酌減、取消、返還、分擔或負擔之審議與執行。 三、受扶助人與擔任法律扶助者間爭議之調解。 四、協助法律扶助經費之募集。 五、執行董事會交辦事項及其他法律扶助事項。
立法理由明定分會之業務內容。
分會辦理事項如下： 一、法律扶助事件准駁、變更、撤銷及終止之審議與執行。 二、酬金及必要費用之預付、給付、酌增、酌減、取消、返還、分擔或負擔之審議與執行。 三、受扶助人與扶助律師間爭議之調解。 四、協助法律扶助經費之募集。 五、執行基金會交辦事項及其他法律扶助事項。
立法理由一、分會就法律扶助事件之審議，除准駁、撤銷及終止外，尚及於變更，爰於第一款增列之，並酌作文字修正。 二、第二款增列律師酬金之酌增，亦為分會辦理事項，並酌作文字修正。 三、實務上擔任法律扶助者均為扶助律師，爰將第三款文字配合修正。 四、原條文第五款酌作文字修正。
明定分會之業務內容。
一、分會就法律扶助事件之審議，除准駁、撤銷及終止外，尚及於變更，爰於第一款增列之，並酌作文字修正。 二、第二款增列律師酬金之酌增，亦為分會辦理事項，並酌作文字修正。 三、實務上擔任法律扶助者均為扶助律師，爰將第三款文字配合修正。 四、原條文第五款酌作文字修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。