法官評鑑辦法 第 6 條
快速跳轉
法官評鑑委員會委員之遴聘方式如下: 最高法院、最高行政法院、公務員懲戒委員會、高等法院及其分院、高等行政法院、地方法院及其分院、專業法院應於每年司法年度終結前,經全體法官推選相當人數之法官為次年度法官評鑑委員候選人,列名造冊送司法院。現職法官除初任或候補第一年及最近五年曾受懲戒或申誡以上處分者外,均得為候選人。 前項各法院應推選法官評鑑委員候選人人數,各為其法院現職法官人數之十分之二,候選人人數如非整數者,小數部分以一人計。 最高法院、最高行政法院、公務員懲戒委員會、高等法院及其分院暨高等行政法院應於每年司法年度終結前,經全體法官選定相當人數之法學教授為次年度法官評鑑委員候選人,經徵詢該法學教授同意後,列名造冊送司法院。 前項應選定法官評鑑委員候選人人數如下: 一、最高法院及高等法院,各三人。 二、最高行政法院,二人。 三、公務員懲戒委員會,一人。 四、高等行政法院及高等法院分院,各一至二人。 法學教授之選定宜分散至各院校,且儘量以轄區附近院校為原則。 司法院應將各級法院檢送之法官評鑑委員候選人名單彙整製冊,送最高法院、高等法院及其分院暨高等行政法院,於該年度內遇有評鑑事件時,由各該法院院長邀請該院庭長或法官二人以上在場,公開抽籤決定該件法官評鑑委員會成員,其任期至評鑑事件終結時止。 法官評鑑委員會委員除一名為法學教授、一名為與受評鑑人同審級之法官外,其餘委員由各該法院院長斟酌受評鑑人之審級等情形,決定委員之類別後抽籤。福建高等法院金門分院訴訟轄區內各法院法官評鑑委員候選人均為評鑑委員會成員,其人數不足五人部分,自其訴訟轄區之院長、庭長及法官除最近五年曾受懲戒或申誡以上處分者外抽籤決定。 法官評鑑委員會委員因故不能出席評鑑會議,致無法作成決議時,各該法院院長應重新公開抽籤遴聘委員遞補之。 各該法院院長因故不能主持抽籤事務時,由資深庭長代理之。
白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準
白話解讀
根據「法官評鑑辦法第6條」的規定,法官評鑑委員會的委員遴聘方式如下: 1. 法院現職法官推選:每年司法年度終結前,最高法院、最高行政法院、公務員懲戒委員會、高等法院及其分院、高等行政法院、地方法院及其分院、專業法院應推選相當人數的現職法官作為次年度法官評鑑委員候選人。除了初任或候補第一年以及最近五年曾受懲戒或申誡以上處分的法官之外,其他現職法官都有資格成為候選人。 2. 法學教授推選:最高法院、最高行政法院、公務員懲戒委員會、高等法院及其分院應選定相當人數的法學教授為次年度法官評鑑委員候選人。推選的法學教授人數如下:最高法院及高等法院各三人、最高行政法院二人、公務員懲戒委員會一人、高等行政法院及高等法院分院各一至二人。法學教授的選定應盡量分散到各院校,並以轄區附近院校為原則。 根據參考資料《法官法》第61條、第62條的規定,法官評鑑委員會委員的選定程序是為了確保法官評鑑的客觀性和獨立性。法官評鑑委員的遴聘方式以現職法官推選和法學教授推選為主,這樣可以保證委員的專業性和多元性。另外,推選法官評鑑委員的過程需要公開進行,並由法院院長負責該過程的監督。評鑑委員的任期是根據評鑑事件的終結而定的。 參考資料: - 《法官法》 - 司法院網站
- 行政法名詞
- 懲戒名詞
- 申誡名詞
- 非名詞
這條尚無立法理由/修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。