原訴人或利害關係人申請覆查，以有左列情事之一者為限： 一、發現新事實或新證據，足以推翻或動搖原調查認定之事實者。 二、對案情有關之重要證據，原調查人員漏未斟酌者。 三、原調查意見適用法令顯有錯誤者。
根據問題提供的資訊，監察法施行細則第33條規定了原訴人或利害關係人申請覆查的情況限制。以下將分項進行解釋： 一、發現新事實或新證據，足以推翻或動搖原調查認定之事實者。 這一項表示當原訴人或利害關係人發現了新的事實或證據，並且這些新的事實或證據能夠推翻或動搖原本的調查結果時，他們就可以申請覆查。換句話說，如果他們能夠提出使原調查結論不再有效或可靠的新的證據，則他們有權重新審視案件。 舉例來說，如果原調查中未考慮到的新證據出現，並且這些新證據能夠完全推翻原本的調查結論，那麼原訴人或利害關係人可以根據這一項申請覆查。 二、對案情有關之重要證據，原調查人員漏未斟酌者。 這一項表示當原訴人或利害關係人發現原調查人員在審查案件時漏掉了與案情有關的重要證據時，他們可以申請覆查。換句話說，如果他們能夠提出證據證明原調查人員在審查案件時沒有適當地考慮到重要證據，並且這個證據對案情有關，那麼他們有權重新審視案件。 舉例來說，假設在原本的調查中，重要證據的價值未被充分考慮或被忽略，而該證據對案情有重要影響，原訴人或利害關係人可以根據這一項申請覆查。 三、原調查意見適用法令顯有錯誤者。 這一項表示當原調查人員的意見適用法令顯示出明顯錯誤時，原訴人或利害關係人可以申請覆查。換句話說，如果他們能夠提供證據證明原調查人員的意見適用法令明顯有誤，那麼他們有權重新審視案件。 舉例來說，假設原調查人員對法律進行了錯誤的解釋或適用，並且這個錯誤對案件的結果產生了重大影響，那麼原訴人或利害關係人可以根據這一項申請覆查。 總結來說，根據監察法施行細則第33條的規定，原訴人或利害關係人可以在發現新事實或新證據，對案情有關之重要證據被漏掉，或原調查意見適用法令顯有錯誤時申請覆查。這些情況下，他們可以提出申請，重新審視案件並尋求更正。 參考資料： 監察法施行細則（行政監察法全文修正） https://law.moj.gov.tw/LawClass/SearchNo法規資料庫
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。