重點摘要行政罰法第 39 條授權機關對扣留物加封、看守、責付、變賣或毀棄，處理方式取決於物品性質而非案件結果。
Q · 東西被行政機關扣留後，會不會在案子還沒結束前就被賣掉或銷毀？
會。生鮮、危險、易腐物可依本條變賣或毀棄
依行政罰法第 39 條，得沒入之物若有毀損之虞或不便保管，機關得拍賣或變賣、改保管其價金；易生危險之物得直接毀棄。也就是說即使你日後勝訴，能拿回的可能只是一筆價金而非原物，且常遠低於實際價值。關鍵動作全在事前的書面處置建議與事中異議，不在事後勝訴。
東西被扣走之後，去了哪裡？你以為扣留就是搬到倉庫鎖起來等案子結束。但這條告訴你一件多數人沒想過的事：你的東西可能會在案件還沒結束之前就被賣掉或銷毀。如果被扣的物品有毀損風險或保管不便（生鮮食品、危險物品、體積過大），行政機關可以直接拍賣或變賣，幫你保管「賣得的價金」而不是「東西本身」。如果是易爆易燃易腐爛的危險物品，甚至可以直接銷毀。換句話說，當你成功證明「不應該被扣」的時候，能拿回來的可能只是一筆錢，不是原物。而且這筆錢通常遠低於東西的真正價值。這個落差是很多人事後才驚覺的「制度黑洞」，而你能做的事情，全部都在事前。
行政罰法第 39 條為扣留物之處置規範，授權行政機關依扣留物性質採取五種處理方式：加封原地、命人看守、交付責付保管、拍賣變賣保管價金、直接毀棄，建立扣留程序中財產保全與保管成本／公共安全之平衡機制。
可以提出申請，但決定權在行政機關。本條第一項規定多種保管方式，包括交由所有人或其他適當之人保管（責付保管）。申請時附上你能提供的保管條件（特殊倉儲、保險、監視設備），勝率會大幅提升。
要看毀棄是否合法。符合第二項「易生危險」要件且程序合法者，原則上只能依第 40 條請求償還價金；若欠缺合法依據或程序違法，可主張國家賠償。毀棄前已書面表達反對並提替代方案，是日後主張機關違法的關鍵證據。
規範扣留物的五種處置方式：加封、看守、責付保管、變賣保管價金、毀棄，依物品性質決定。
加封與看守是原地保全、責付是交人保管、變賣是改保管價金、毀棄限於易生危險物，舉證與救濟難度各不同。
扣留物交由所有人或適當之人保管，物品支配權受限，不得自行變賣、轉移或銷毀。
扣留是程序中暫時控管以保全證據或標的，沒入是裁罰確定後終局剝奪所有權。
書面向扣留機關申請改責付或具保保管，附上特殊倉儲、保險、監視等條件證明會大幅提升准許率。
依拍賣或變賣實際所得計算，常遠低於市價；對變賣價格不合理可要求書面說明程序、買受人與價金後爭執。
扣留當下立刻書面主張物品非易生危險、提出替代保管方案，並考慮申請具保替代扣留。
扣留前完整拍照記錄物品狀態，保存變賣前的價值評估資料，作為日後求償依據。
行政罰法扣留為裁罰程序保全、救濟走聲明異議；刑事扣押依刑訴 140、141 條、救濟走準抗告。
對扣留與處置不服依第 41 條聲明異議；對沒入裁處不服走訴願與行政訴訟。
扣留物，應加封緘或其他標識，並為適當之處置；其不便搬運或保管者，得命人看守或交由所有人或其他適當之人保管。得沒入之物，有毀損之虞或不便保管者，得拍賣或變賣而保管其價金。 易生危險之扣留物，得毀棄之。
立法理由一、第一項規定扣留物應加具識別之標示，並為適當之處理，以確保扣留物之安全。經扣留者若屬得沒入之物，其有毀損之虞或不便保管之情形時，則得經由拍賣或變賣程序保管其價金。 二、另對於易生危險之扣留物，如不便保管亦不宜拍賣或變賣，而有毀棄之必要時，得由行政機關予以毀棄，爰為第二項之規定。 三、參考刑事訴訟法第一百三十九條至第一百四十一條。
一、第一項規定扣留物應加具識別之標示，並為適當之處理，以確保扣留物之安全。經扣留者若屬得沒入之物，其有毀損之虞或不便保管之情形時，則得經由拍賣或變賣程序保管其價金。 二、另對於易生危險之扣留物，如不便保管亦不宜拍賣或變賣，而有毀棄之必要時，得由行政機關予以毀棄，爰為第二項之規定。 三、參考刑事訴訟法第一百三十九條至第一百四十一條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。