根據智慧財產案件審理法第49條，當事人在下列情況下，不得依據民事訴訟法第496條第1項第11款的規定，對於專利權、商標權、品種權侵害事件之確定終局判決提起再審之訴： 一、專利權舉發、商標權評定或廢止、品種權撤銷或廢止成立之處分。 例如，當甲提出專利權舉發案後，經智慧財產局審定確定成立專利權，這種處分被認定為終局判決，當事人無法對其提起再審之訴。 二、延長發明專利權期間舉發成立之審定。 舉例來說，當甲提出延長發明專利權期間的舉發案，經審定確定延長發明專利權期間成立，這樣的審定被認為是終局判決，當事人無法對其提起再審之訴。 三、核准更正專利說明書、申請專利範圍或圖式之審定。 比如，當甲申請核准更正專利說明書或申請專利範圍之審定，並經核准確定，這樣的審定被認定為終局判決，當事人無法對其提起再審之訴。 根據智慧財產案件審理法第49條第2項規定，相對人在假扣押、假處分或定暫時狀態處分事件中，不得向聲請人請求因假扣押、假處分或定暫時狀態處分而受到的損害賠償。 參考資料： 1. 智慧財產案件審理法 2. 智慧財產法院判決書範例，可提供對相關法條之解釋和裁判書的適用案例
下列各款之處分確定時，當事人不得依民事訴訟法第四百九十六條第一項第十一款規定，對於專利權、商標權、品種權侵害事件之確定終局判決提起再審之訴： 一、專利權舉發、商標權評定或廢止、品種權撤銷或廢止成立之處分。 二、延長發明專利權期間舉發成立之審定。 三、核准更正專利說明書、申請專利範圍或圖式之審定。 前項情形，假扣押、假處分或定暫時狀態處分事件之相對人，不得向聲請人請求賠償因假扣押、假處分或定暫時狀態處分所受之損害。
下列各款之處分確定時，當事人不得依民事訴訟法第四百九十六條第一項第十一款規定，對於專利權、商標權、品種權侵害事件之確定終局判決提起再審之訴： 一、專利權舉發、商標權評定或廢止、品種權撤銷或廢止成立之處分。 二、延長發明專利權期間舉發成立之審定。 三、核准更正專利說明書、申請專利範圍或圖式之審定。 前項情形，假扣押、假處分或定暫時狀態處分事件之相對人，不得向聲請人請求賠償因假扣押、假處分或定暫時狀態處分所受之損害。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。