智慧財產案件審理法第60條共有三項內容。第一項規定，前一條第一項停止訴訟程序之裁定，受移送法院可以根據當事人的聲請或依據法院的職權予以撤銷。第二項規定，受移送法院在作出停止訴訟程序之裁定後，應該迅速通知最高法院。第三項規定，受移送法院作出第一項裁定的確定時，視為撤回其指定之請求。 根據智慧財產案件審理法第60條的規定，當受移送法院作出停止訴訟程序的裁定後，可以根據當事人的聲請或法院的職權予以撤銷。在作出裁定後，受移送法院應該迅速通知最高法院。當受移送法院的裁定確定時，視為撤回先前指定的請求。 一個可能的相關範例是：在一宗智慧財產案件中，原審法院作出了停止訴訟程序的裁定，將案件移送到特別設立的智慧財產法院審理。然而，受移送法院認為這個裁定是不合適的，根據當事人的聲請或法院的職權依據智慧財產案件審理法第60條的規定將其撤銷。最高法院也被迅速通知了這個裁定的撤銷。 參考資料： 1. 智慧財產案件審理法第60條 2. 智慧財產案件審理法立法說明
前條第一項停止訴訟程序之裁定，受移送法院得依聲請或依職權撤銷之。 受移送法院為前項裁定後，應速通知最高法院。 受移送法院所為第一項裁定確定時，視為撤回其指定之請求。
前條第一項停止訴訟程序之裁定，受移送法院得依聲請或依職權撤銷之。 受移送法院為前項裁定後，應速通知最高法院。 受移送法院所為第一項裁定確定時，視為撤回其指定之請求。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。