根據智慧財產案件審理法第74條的規定，該條法規從查證人的角度規範了幾項行為： 1. 若查證人在法院審判時，對與案情有重要關係的事項做出虛偽的查證或陳述，將處七年以下有期徒刑。 例子：若一位證人在智慧財產案件審判中作偽證，提供了虛假的證詞或陳述，根據該法條的規定，他可能會被判處七年以下有期徒刑。 2. 對於第1項所述的虛偽查證或陳述案件，如果查證人在裁判確定前自白，法院可以減輕或免除其刑罰。 例子：假設一位查證人在裁判確定前自白並認罪，可能會因此獲得減刑或免除刑罰。 3. 查證人違反查證的目的，重製、使用或洩漏依據查證所知悉的營業秘密，將處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百萬元以下罰金。 例子：假如一位查證人在執行查證工作時，意圖違反查證目的，將查證所知悉的營業秘密重製、使用或洩漏出去，根據該法條，他可能會被處以三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百萬元以下罰金。 4. 如果被重製、使用或洩漏的營業秘密屬於國家核心關鍵技術所指的營業秘密，根據國家安全法第三條的規定，將處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三百萬元以下罰金。 例子：若查證人重製、使用或洩漏的營業秘密被認定為國家核心關鍵技術所指的營業秘密，則可能會根據國家安全法第三條和智慧財產案件審理法第74條的規定，被判處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三百萬元以下罰金。 5. 如果在外國、大陸地區、香港或澳門犯了第三項、第四項所規定的罪行，則不論犯罪地的法律是否有處罰規定，都將適用第三項、第四項的規定。 例子：若一位查證人在外國、大陸地區、香港或澳門犯了第三項、第四項所規定的罪行，則根據智慧財產案件審理法第74條的規定，即使犯罪地的法律沒有相應的處罰規定，仍然適用該條規定。
查證人於法院審判時，就案情有重要關係之事項，具結而為虛偽查證或陳述者，處七年以下有期徒刑。 犯前項之罪，於所虛偽查證或陳述之案件，裁判確定前自白者，減輕或免除其刑。 查證人違反查證之目的，而重製、使用或洩漏因查證所知悉之營業秘密，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百萬元以下罰金。 犯前項之罪，其重製、使用或洩漏之營業秘密，屬國家安全法第三條所指國家核心關鍵技術之營業秘密者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三百萬元以下罰金。 於外國、大陸地區、香港或澳門犯第三項、第四項之罪者，不問犯罪地之法律有無處罰規定，亦適用第三項、第四項規定。
查證人於法院審判時，就案情有重要關係之事項，具結而為虛偽查證或陳述者，處七年以下有期徒刑。 犯前項之罪，於所虛偽查證或陳述之案件，裁判確定前自白者，減輕或免除其刑。 查證人違反查證之目的，而重製、使用或洩漏因查證所知悉之營業秘密，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百萬元以下罰金。 犯前項之罪，其重製、使用或洩漏之營業秘密，屬國家安全法第三條所指國家核心關鍵技術之營業秘密者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三百萬元以下罰金。 於外國、大陸地區、香港或澳門犯第三項、第四項之罪者，不問犯罪地之法律有無處罰規定，亦適用第三項、第四項規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。