根據上述的法規，就職務法庭懲戒案件審理規則第 20 條進行逐條釋義： 1. 同一行為，在刑事偵查或審判中者，不停止審理程序。但應受懲戒之行為以犯罪是否成立為斷，職務法庭認有必要時，得裁定於第一審刑事判決前，停止審理程序。 這項規定表示，在同一行為被進行刑事偵查或審判的情況下，不會停止懲戒案件的審理程序。然而，對於應受懲戒的行為，必須以犯罪成立與否作為斷定的依據。如果職務法庭認為有必要，在第一審刑事判決確定之前，可以裁定停止懲戒案件的審理程序。 範例：根據參考資料中的相關案例，如果在職務法庭審理過程中，有一名被告被判定犯有某一項刑事罪行，而該罪行也涉及懲戒案件，根據這項規定，職務法庭可以裁定停止該懲戒案件的審理程序，直到相關刑事案件的判決確定。 2. 前項停止審理程序之裁定，職務法庭得依當事人聲請或依職權撤銷之。 根據這項規定，前述裁定停止審理程序的決定，職務法庭可以根據被當事人的聲請或依據職務法庭的職權來撤銷。 範例：在某個懲戒案件的審理中，被當事人可以提出聲請，要求職務法庭撤銷之前所作出的停止審理程序的決定。同樣地，職務法庭也可以根據自身的職權來撤銷之前所作出的裁定。 參考資料：職務法庭懲戒案件審理規則第 20 條、台灣法學研究資料庫 (https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0130012)
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。