根據提供的資料，關於職務法庭懲戒案件審理規則第69條，以下是對每一項之釋義及相關範例： 1. 職務法庭認為再審之訴不合法者，應以裁定駁回之。 釋義：如果職務法庭認為再審之訴在法律上不合法，則應以裁定駁回。 2. 職務法庭認為再審之訴無理由者，以判決駁回之；如認為顯無再審理由者，得不經言詞辯論為之。 釋義：如果職務法庭認為再審之訴沒有合理的理由，則以判決駁回之；如果職務法庭認為再審之訴顯然沒有再審的必要，可以不經言詞辯論而直接處理。 3. 職務法庭認為再審之訴有理由者，應廢棄原判決更為判決。但再審之訴雖有理由，如認原判決為正當者，應以判決駁回之。 釋義：如果職務法庭認為再審之訴有理由的話，則應該廢棄原判決並作出新的判決。但是，即使再審之訴有理由，如果職務法庭認為原判決是正當的，則以判決駁回之。 參考資料： - 職務法庭懲戒案件審理規則 (最新版本) - 刑事訴訟法 (最新版本)
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。