1. 根據《職務法庭懲戒案件審理規則》第7條第一項規定，職務法庭法官迴避的聲請由職務法庭裁定，被聲請迴避的法官不得參與裁定。如果因為法官人數不足無法進行合議，則由並任懲戒法院院長之法官來裁定。 參考資料：《司法院法官法》第60條第2項第7款。 舉例：當一個職務法庭法官因為特定關係與案件有利害關係，他的同事提出了迴避的聲請。根據這條規定，職務法庭將審理這個迴避的聲請，而被聲請迴避的法官將不參與裁定。 2. 根據《職務法庭懲戒案件審理規則》第7條第二項規定，如果被聲請迴避的職務法庭法官認為迴避聲請有理由，則不需要進行裁定，應立即迴避。 參考資料：《司法院法官法》第60條第2項第7款。 舉例：當一個職務法庭法官被指控與某個當事人有親屬關係，他認為這個迴避聲請是有理由的，他應該立即迴避而不需要進行裁定。 3. 根據《職務法庭懲戒案件審理規則》第7條第三項規定，如果聲請迴避的職務法庭法官經一審裁定駁回，則可以提起抗告。但是如果這個聲請迴避是正當的，法官不得聲明不服。 參考資料：《司法院法官法》第62條第1項第7款。 舉例：假設一個職務法庭法官的迴避聲請經過職務法庭的一審裁定駁回，這個法官可以提起抗告並將這個迴避聲請提交高等法院。然而，如果這個迴避聲請是正當的，法官不得聲明不服。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。