案件逾第五條所定期限尚未終結，而有下列各款情形之一，經承辦法官敘明理由，報請院長核可者，視為不遲延案件： 一、依法停止審理程序。 二、當事人在營服役或羈押、執行，不能到場辯論，而又未委任代理人或訴訟代理人。 三、當事人因隨船出海作業，不能於三個月內到場辯論，而又未委任代理人。 四、當事人因患重病或重傷在治療中，不能到場辯論，而又未委任代理人或訴訟代理人。 五、當事人現在國外、大陸地區或港澳地區，不能於三個月內到場辯論，而又未委任代理人或訴訟代理人。 六、將證據送請鑑定或證據應於外國調查，而未能於三個月內，獲得鑑定或調查結果。 七、有調閱他案卷宗之必要，而未能於三個月內調得。 八、訴訟程序進行中所為得抗告之裁定，因抗告結果影響訴訟程序之進行者，其抗告之期間。 九、案情繁雜或有其他正當理由，經承辦法官敘明理由，報請院長核可延長辦案期限者。但每次以三個月為限。
根據懲戒法院辦案期限規則第8條，案件逾第五條所定期限尚未終結時，若符合以下情形之一，並經承辦法官敘明理由，報請院長核可，則視為不遲延案件： 1. 依法停止審理程序。 2. 當事人在營服役或羈押、執行，不能到場辯論，且未委任代理人或訴訟代理人。 3. 當事人因隨船出海作業，不能於三個月內到場辯論，且未委任代理人。 4. 當事人因患重病或重傷在治療中，不能到場辯論，且未委任代理人或訴訟代理人。 5. 當事人現在國外、大陸地區或港澳地區，不能於三個月內到場辯論，且未委任代理人或訴訟代理人。 6. 將證據送請鑑定或證據應於外國調查，且未能於三個月內獲得鑑定或調查結果。 7. 有調閱他案卷宗之必要，且未能於三個月內調得。 8. 訴訟程序進行中所為得抗告之裁定，因抗告結果影響訴訟程序之進行。 9. 案情繁雜或其他正當理由，且經承辦法官敘明理由，報請院長核可延長辦案期限，但每次以三個月為限。 根據參考資料，懲戒法院辦案期限規則第8條的情況多樣，例如，當事人因病治療無法到場辯論，且未能委任代理人或訴訟代理人，符合第4款的情形。另外，如果案件需要調閱其他案卷宗，但在三個月內未能成功調閱，符合第7款的情形。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。