國民法官法 第 83 條
- 1.有罪之認定，以包含國民法官及法官雙方意見在內達三分之二以上之同意決定之。未獲該比例人數同意時，應諭知無罪之判決或為有利於被告之認定。
- 2.免訴、不受理或管轄錯誤之認定，以包含國民法官及法官雙方意見在內過半數之同意決定之。
- 3.有關科刑事項之評議，以包含國民法官及法官雙方意見在內過半數之意見決定之。但死刑之科處，非以包含國民法官及法官雙方意見在內達三分之二以上之同意，不得為之。
- 4.前項本文之評議，因國民法官及法官之意見歧異，而未達包含國民法官及法官雙方意見在內之過半數意見者，以最不利於被告之意見，順次算入次不利於被告之意見，至達包含國民法官及法官雙方意見在內之過半數意見為止，為評決結果。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國民法官法第83條規定有罪認定須含法官與國民法官雙方意見、達三分之二同意，死刑亦同，未達門檻判無罪。
Q · 國民法官審判，幾票才能判被告有罪？
依國民法官法第83條第1項，有罪認定須由包含國民法官及法官雙方意見在內、達三分之二以上同意（九人法庭至少六票）始能成立。關鍵在「包含雙方」：六位國民法官全投有罪、三位職業法官全反對，仍判無罪。未達門檻時，法律明定應諭知無罪或為有利於被告之認定。死刑之科處同樣須達三分之二並含雙方意見。
白話解讀
這條藏著一個多數人完全不知道的數字陷阱，而它可能決定一個人是生是死。國民法官法庭是六位國民法官加三位職業法官，共九人。要判一個人有罪，需要「包含雙方意見在內」達三分之二同意，也就是至少六票，而且這六票裡必須同時有國民法官和職業法官。關鍵在「包含雙方」這四個字：就算六位素人全部認為有罪，只要三位職業法官全反對，也定不了罪；反過來，三位法官想定罪，沒有國民法官支持也不行。沒達到三分之二，就必須判無罪或做有利被告的認定。死刑更嚴：同樣要三分之二，等於至少要六個人、且跨越素人與專業兩個群體一起點頭，才能送一個人上刑場。這不是冷冰冰的算術，這是把「殺人」這件事的決定權，故意設計成極難達成的共識。
法律定性
國民法官法第83條為國民法官審判的評決門檻規範，依判斷事項採差異化門檻：有罪認定與死刑科處須達「包含國民法官及法官雙方意見在內」三分之二同意；免訴、不受理、管轄錯誤及一般科刑採含雙方意見之過半數；科刑意見分歧未過半時，自最不利於被告之意見順次累加至過半為止。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1國民法官審判是多數決嗎？六比三算贏嗎？▾
不是單純多數決。第83條第1項規定有罪認定要達三分之二（九人中至少六票）且必須包含國民法官與法官雙方意見。六位素人全投有罪、三位法官全反對，反而是判無罪，因為缺了法官那一邊。這個雙重門檻是刻意向被告傾斜的設計，達不到共識的法定後果就是無罪或有利被告認定。
Q2判死刑需要幾個人同意？▾
依第83條第3項但書，死刑的科處必須達三分之二以上同意且包含雙方意見，等於九人中至少六人、跨越素人與專業兩群體都點頭，遠高於一般量刑的過半數。這個被特別拉高的門檻，讓判死在程序上極為困難。（本數據請以現行法為準）
Q3如果大家對該判多重意見都不一樣，誰也沒過半怎麼辦？▾
第83條第4項有累加規則：從最不利於被告的意見開始算，順次往較不嚴厲方向累加，直到達到含雙方過半為止，那個意見就是結果。例如有人主張無期、有人十五年、有人十年都沒過半，就從無期往下加。嚴厲的少數意見會被納入計算，但仍以達到過半共識點為終點，不會讓最極端意見單獨拍板。
Q4國民法官審判判有罪要幾票？▾
九人中至少六票，且須含法官與國民法官雙方，缺一群體不成立。
Q5「包含雙方意見」是什麼意思？▾
評決票數裡必須同時有國民法官與職業法官的同意，任一群體缺席都過不了門檻。
Q6國民法官法第83條規範什麼？▾
規範有罪、死刑、程序判斷、科刑四種評決的票數門檻與意見分歧時的累加計算。
Q7死刑在國民法官審判要幾票？▾
須達三分之二並含雙方意見，與有罪認定同等嚴格，遠高於一般量刑的過半數。
Q8國民法官評決怎麼進行？▾
九人就有罪與否、科刑各自表決，依事項套用三分之二或過半門檻，並檢查是否含雙方意見。
Q9科刑意見分歧怎麼算出結果？▾
從最不利於被告的意見起算，順次往較輕方向累加，直到達含雙方過半，該點即結果。
Q10辯護方怎麼運用評決門檻防禦？▾
目標不是說服全部九人，而是製造足夠票數讓有罪達不到三分之二，死刑案守住死刑門檻。
Q11怎麼判斷某個評決是否合法成立？▾
檢查兩件事：票數是否達該事項門檻、同意票是否同時包含法官與國民法官。
Q12國民法官評決 vs 一般職業法官合議差在哪？▾
前者九人含素人且採三分之二含雙方高門檻，後者由職業法官依法院組織法多數決。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 判斷事項 | 門檻 | 九人換算 | 未達後果 |
|---|---|---|---|
| 有罪之認定 | 含雙方意見三分之二以上 | 至少 6 票（須跨群體） | 諭知無罪或有利被告認定 |
| 死刑之科處 | 含雙方意見三分之二以上 | 至少 6 票（須跨群體） | 不得科處死刑 |
| 一般科刑事項 | 含雙方意見過半數 | 至少 5 票（須跨群體） | 依第4項累加規則決定 |
| 免訴／不受理／管轄錯誤 | 含雙方意見過半數 | 至少 5 票（須跨群體） | 不成立該程序判斷 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較