民法總則施行法 第 1 條（不溯既往原則）
民事在民法總則施行前發生者，除本施行法有特別規定外，不適用民法總則之規定，其在修正前發生者，除本施行法有特別規定外，亦不適用修正後之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法總則施行法第 1 條確立不溯及既往原則：民事爭議應適用事實發生當時的法律版本，除施行法另有特別規定外。
Q · 舊事要用現在的法律還是以前的法律判？
依民法總則施行法第 1 條，民事在民法總則施行前或歷次修正前發生者，原則上不適用施行後或修正後的規定，而應回到事實發生當時生效的法律版本。唯一例外是本施行法另設特別規定（如第 3 條對失蹤宣告、第 3 條之 1 對成年年齡）才允許溯及。處理家族陳年買賣、繼承、失蹤等爭議時，第一步要確定事實發生的年份，再對照當年的民法總則。
白話解讀
法律改了，舊事怎麼算？這是所有「卡在時間縫裡」的人最焦慮的問題。這條給了一個你必須記住的答案：法律不溯及既往。民法總則施行「前」發生的民事關係，原則上繼續用舊規矩；總則修正「前」發生的，也繼續適用修正前的規定。例外只有一種情況：本施行法自己另外有規定。為什麼這條對你很重要？因為很多人以為「現在新法說 18 歲成年了，那我 30 年前繼承的時候算不算未成年」這種問題會用「現在的法律」回答。錯了。要回到那一年的法律去看。你阿公那個年代簽的契約、那個年代發生的繼承，要用那個年代的民法總則去判斷，不是用現行版。這條決定了所有跨越修法時點的民事爭議該往哪個方向去找答案。
法律定性
民法總則施行法第 1 條為法律時際適用的總則規範，確立「法律不溯及既往」原則：民法總則施行前發生的民事關係，原則上不適用民法總則；歷次修正前發生者，亦不適用修正後規定，除本施行法另設特別規定外。此條決定跨越修法時點的民事爭議應適用哪一版本的法律。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法總則施行法第 1 條在規定什麼？▾
確立法律不溯及既往，跨修法時點的民事爭議要用事實發生當時的法律版本判斷。
Q2舊事要用現行民法還是舊版民法？▾
原則上用事實發生那一年生效的版本，除非施行法另設特別溯及規定。
Q3不溯既往有沒有例外？▾
有。本施行法第 3 條（失蹤）、第 3 條之 1（成年年齡）等明文開放溯及的條文就是例外。
Q4新法對我有利可以主張用新法嗎？▾
原則不行，不溯既往是雙向的，除非施行法明文開放該議題溯及。
Q5成年年齡從 20 歲改 18 歲，舊事用哪個？▾
原則用事件發生時的舊法 20 歲，但第 3 條之 1 對 112 年後另設特別規定。
Q6幾十年前的買賣契約效力怎麼判斷？▾
效力用當時的民法總則判斷，但請求權可能已過 15 年消滅時效。
Q7怎麼知道我的案件該適用哪一版？▾
先確定事實發生年份，對照民法總則歷次修正時間軸，再查施行法有無特別規定。
Q8這條會不會也有時效限制？▾
本條本身無時效，但相關請求權時效要用事實發生時的舊法計算。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 民法總則施行法第1條 | 中央法規標準法第18條 |
|---|---|---|
| 適用原則 | 不溯既往為原則，舊事用舊法 | 從新從優原則（行政法領域） |
| 適用領域 | 民事實體法律關係 | 人民申請許可案件的行政處分 |
| 對人民有利時 | 不因有利而破例，仍用舊法（除施行法另定） | 適用最有利於當事人之規定 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較