商業事件審理法第 28 條規定了商業調解程序的相關內容。根據該條第一項，商業調解程序應在商業調解委員選任後六十日內終結。然而，如果當事人同意延長調解期限，則不受此限制。 根據商業事件審理法第 28 條第二項，法官可以考慮事件的性質、當事人的狀況或其他情事，來判斷調解對於爭議的快速和適當解決是否不利。如果法官認為調解不利於紛爭的迅速和適當解決，則視為調解不成立，並將告知或通知當事人。 根據參考資料，商業事件審理法第 28 條的規定與第 27 條相關。根據第 27 條，商業調解委員的選任應於商業訴訟提交法院後十日內進行。這意味著商業調解委員的選任應在商業訴訟開始前進行。 參考資料：商業事件審理法
商業調解程序應於商業調解委員選任後六十日內終結。但經當事人同意者，不在此限。 法官參酌事件之性質、當事人狀況或其他情事，認為調解不利於紛爭之迅速與妥適解決者，視為調解不成立，並告知或通知當事人。
立法理由一、商業調解程序貴在迅速、經濟解決當事人間之商業糾紛，故程序進行期間宜設限制，但當事人合意展延者，不在此限。爰設第一項規定。 二、調解程序開始後，依其事件性質、當事人狀況或其他情事，法官認為進行商業調解不利於紛爭之迅速與妥適解決者，如仍繼續進行調解，徒增法院及當事人之程序上負擔，宜使法官得依職權終結調解程序，並告知或通知當事人，俾其知悉，參考民事訴訟法第四百零六條及勞動事件法第三十一條規定，爰設第二項規定。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
一、商業調解程序貴在迅速、經濟解決當事人間之商業糾紛，故程序進行期間宜設限制，但當事人合意展延者，不在此限。爰設第一項規定。 二、調解程序開始後，依其事件性質、當事人狀況或其他情事，法官認為進行商業調解不利於紛爭之迅速與妥適解決者，如仍繼續進行調解，徒增法院及當事人之程序上負擔，宜使法官得依職權終結調解程序，並告知或通知當事人，俾其知悉，參考民事訴訟法第四百零六條及勞動事件法第三十一條規定，爰設第二項規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。