商業事件審理法第50條共有四項，以下依序進行逐條釋義： 1. 當事人收受前條書面專業意見後，得於法院指定期間，以書狀對他造之專家證人提出詢問。 根據此條款，當事人在接受書面專業意見後，有權利以書狀方式向被他方指定之專家證人提出詢問。這意味著當事人可以提出相關問題，以瞭解專家證人對案件的看法和意見。這可以提供更多的資訊和見解，有助於當事人理解和應對案件。 參考資料：商業事件審理法第50條 2. 專家證人應以書面回答前項詢問。專家證人所為之回答，視為其專業意見之一部。 根據此條款，專家證人應以書面方式回答當事人的詢問。專家證人的回答被視為他們的專業意見之一部分。這意味著專家證人的回答被視為具有法律效力，對案件的判決和結果具有影響力。 參考資料：商業事件審理法第50條 3. 法院得依職權或依當事人之聲請，通知專家證人到場陳述意見。 根據此條款，法院有權根據其職權或根據當事人的請求，通知專家證人到場陳述意見。這表示在評估案件時，法院可能需要進一步訊問專家證人並詳細了解其意見和觀點。這可以提供專業意見更充分的訊息，以便法院做出合理的判決。 參考資料：商業事件審理法第50條 4. 專家證人無正當理由不到場或拒絕回答詢問時，法院得審酌情形，不採納該專業意見為證據。 根據這一條款，如果專家證人無正當理由不到場或拒絕回答詢問，法院可以考慮此情況，並決定不採納該專業意見作為證據。這表示法院將考慮專家證人的缺席或拒絕合作的情況，並根據相關情況做出判斷，評估專業意見的可靠性以及其在案件中的價值。 參考資料：商業事件審理法第50條
當事人收受前條書面專業意見後，得於法院指定期間，以書狀對他造之專家證人提出詢問。 專家證人應以書面回答前項詢問。專家證人所為之回答，視為其專業意見之一部。 法院得依職權或依當事人之聲請，通知專家證人到場陳述意見。 專家證人無正當理由不到場或拒絕回答詢問時，法院得審酌情形，不採納該專業意見為證據。
立法理由一、當事人收受他造專家證人之書面專業意見後，於法院所指定之一定期間，得以書狀對該專業意見提出詢問，爰設第一項規定。又依第十四條規定，該書狀應以電子書狀傳送系統送達他造及法院，再由他造轉交予專家證人回答，附此敘明。 二、專家證人於收受他造當事人詢問後，應以書面回答，並視為其專業意見之一部，得作為法院審酌之證據，爰設第二項規定。該書面意見應由其當事人以電子書狀傳送系統送達他造及法院，附此敘明。 三、為使法院與當事人充分瞭解專家證人出具專業意見之過程與結果，法院得依職權或依當事人之聲請，通知專家證人親自到庭說明，爰設第三項規定。 四、為落實專家證人之回答義務，專家證人無正當理由（如當事人所為之詢問與該專業意見無關等）不到場或拒絕回答時，法院得審酌個案情形，不予採納其專業意見，爰設第四項規定。
一、當事人收受他造專家證人之書面專業意見後，於法院所指定之一定期間，得以書狀對該專業意見提出詢問，爰設第一項規定。又依第十四條規定，該書狀應以電子書狀傳送系統送達他造及法院，再由他造轉交予專家證人回答，附此敘明。 二、專家證人於收受他造當事人詢問後，應以書面回答，並視為其專業意見之一部，得作為法院審酌之證據，爰設第二項規定。該書面意見應由其當事人以電子書狀傳送系統送達他造及法院，附此敘明。 三、為使法院與當事人充分瞭解專家證人出具專業意見之過程與結果，法院得依職權或依當事人之聲請，通知專家證人親自到庭說明，爰設第三項規定。 四、為落實專家證人之回答義務，專家證人無正當理由（如當事人所為之詢問與該專業意見無關等）不到場或拒絕回答時，法院得審酌個案情形，不予採納其專業意見，爰設第四項規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。