商業事件審理法 第 51 條
- 原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統
- 法院認為必要時，得限期命兩造聲明之專家證人，就爭點或其他必要事項進行討論，以書面共同出具專業意見。
- 前項專業意見應分別敘明達成共識之部分與無法達成共識之部分，並應敘明意見分歧之理由摘要。
- 第一項之專業意見，於裁判前應令當事人有辯論之機會。
找編章節
最新筆記
rexlaw
2 years ago
法律類科系（法律系、法研所、科法所）
I 法院認為必要時，得限期命兩造聲明之「專家證人」，就爭點或其他必要事項進行討論，以書面共同出具專業意見。
II 前項專業意見應分別敘明達成共識之部分與無法達成共識之部分，並應敘明意見分歧之理由摘要。
III 第一項之專業意見，於裁判前應令當事人有辯論之機會。
🔵戴銘昇師：
專家證人所提供的專業意見，是否採納全憑法官主觀判斷。可是，法官不是具財經專業之人士，如何有能力判斷專家證人之意見是否應採納？
戴師認為專家證人制度，是讓法官有一定程度的義務必須採納專家證人之意見（也就是必須釋出權力），才能達到專業分工、並進而提升正確性。
參考自
戴銘昇／《商審法》明年上路 強制調解讓公司派合法拖延時間 | 雲論 | ETtoday新聞雲 https://forum.ettoday.net/news/1805048#ixzz7si5j3QPl
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
寫些筆記，幫助學習與思考