商業事件審理法 第 53 條

白話解讀

商業事件審理法第 53 條的解釋如下： 1. 根據該條第一項，當事人聲請法院命令持有營業秘密的文書、勘驗物或鑑定所需資料，而持有人因為其為營業秘密而拒絕提供，應該釋明該秘密的種類、性質、範圍以及因開示而帶來的具體不利影響的內容和程度。 範例：如果一個公司聲請法院命令另一家公司提供某項營業秘密的文件，但被要求提供的公司因為該文件是其營業秘密而拒絕，那麼被要求提供的公司需要釋明該文件的秘密性質和因為開示而導致的具體不利影響。 2. 根據該條第二項，為了判斷前項抗辯是否有理由，法院應該給當事人陳述意見的機會，並在必要時命令持有人提供證據，並且以不公開的方式進行。 範例：在前述的案例中，法院應該給兩家公司的當事人機會陳述意見，並且在必要時可以要求被要求提供的公司提供證據來支持其抗辯，並且這些程序應該以不公開的方式進行。 3. 根據該條第三項，法院不得開示前面提到的證據。但是，為了聽取意見而需要開示的情況下，可以向程序代理人開示。如果不向程序代理人開示即無法達成目的，也可以向當事人本人開示。 範例：在進行聽證程序時，法院不得將前述的證據開示給當事人。然而，如果為了聽取意見而有必要開示，法院可以向代理律師開示。如果不向代理律師開示，無法達到必要的目的，那麼法院也可以向當事人本人開示。 4. 根據該條第四項，在開示前，法院應該通知證據的持有人。持有人在收到通知後的十四天內可以聲請對受開示者發出秘密保持命令。在確定這項聲請的裁定前，法院不得進行開示。 範例：如果法院打算開示前述的證據，法院必須通知證據的持有人。持有人在接到通知後的十四天內可以聲請法院對受開示者發出秘密保持命令。在法院確定這項聲請的裁定之前，法院不能進行開示。 5. 該條第五項指出，關於第一項聲請的裁定，可以提出抗告。對於抗告的法院應該迅速做出裁定。 範例：如果對於前述的聲請裁定不滿意，可以提出抗告。對於這個抗告，法院應該盡快做出裁定。