中華民國刑法施行法 第 9 條（刑法施行前非配偶而同居者不適用通姦罪）
刑法第二百三十九條之規定，於刑法施行前非配偶而以永久共同生活為目的有同居之關係者，不適用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法施行法第10條之一規定，通姦罪不適用於刑法施行前已存在、以永久共同生活為目的的非配偶同居關係。
Q · 刑法施行法第10條之一是在規範什麼？
依刑法施行法第十條之一，刑法第二百三十九條通姦罪不適用於刑法施行前（民國24年7月1日前）即以永久共同生活為目的而同居的非配偶關係。立法目的是避免1935年新刑法施行時，使當時大量存在的妾、招贅、事實婚等傳統婚姻形態的人一夜之間集體變成罪犯。母法通姦罪已於民國110年刪除，本條已成為失去規範對象的過渡條款。
白話解讀
你眼前的這條法律，是法律世界裡的化石。它寫於民國24年（1935年），保護的對象是清朝末年出生、活在傳統社會裡的人。內容說：那些在刑法生效前就已經「永久共同生活」的非配偶（白話說就是同居或事實婚姻的伴侶），新刑法上路後不能用通姦罪追究他們。為什麼當年需要這條？因為1935年的刑法第239條把通姦入罪，新法一旦施行，台灣社會中大量存在的妾、招贅、事實婚這些傳統婚姻形態裡的人，會在一夜之間集體變成罪犯。立法者用這條畫了一條時間線，保住了既有的關係。但歷史轉了一個彎：2020年大法官釋字791號宣告通姦罪違憲，2021年正式從刑法刪除。母法死了，這條保護傘失去意義，卻還躺在法典裡，成為一塊罕見的法律化石。
法律定性
刑法施行法第十條之一為通姦罪（刑法第239條）溯及效力的過渡豁免規定，使該罪不適用於刑法施行前已存在、以永久共同生活為目的的非配偶同居關係，屬「不溯及既往」原則在制定法上的具體展開。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑法第239條不是已經廢除了嗎，這條還有什麼用？▾
母法（刑法第239條通姦罪）在民國109年由釋字791號宣告違憲，110年正式刪除。理論上本條的保護功能也跟著失效，因為已沒有通姦罪可以「不適用」，於是它成為法律史上罕見的孤兒條文。內行人提示：法典裡這種殭屍條文比一般人想的多，它們不影響實務，但反映立法清理工作的不徹底。
Q2「永久共同生活為目的的同居關係」是現代的同居嗎？▾
完全不是。本條時空背景是民國24年，指的是當時沒有西式婚姻登記、但實質以夫妻名義永久同居的關係，包括妾、招贅、事實婚等，跟現代年輕人的同居是兩個世界的概念。內行人提示：要理解這條，必須回到一夫多妻、招贅、童養媳並存的社會。
Q3刑法施行法第10條之一是什麼？▾
通姦罪不溯及1935年7月1日前已存在的傳統同居關係的過渡豁免條款。
Q4什麼叫孤兒條文？▾
母法已廢、規範對象消失，自身卻仍留在法典中的失效條文，本條就是典型。
Q5「永久共同生活為目的之同居」是什麼意思？▾
指1935年前的妾、招贅、事實婚等傳統婚姻形態，非現代同居。
Q6通姦罪是什麼時候廢除的？▾
民國109年釋字791號宣告違憲，110年6月正式刪除刑法第239條。
Q7怎麼判斷一條法律是不是孤兒條文？▾
查母法是否已廢或被宣告違憲，再查本條是否被一併刪除，未刪即孤兒。
Q8考試怎麼用這條說明不溯及既往？▾
以1935年新刑法施行的時間線為例，說明過渡條款如何避免溯及處罰。
Q9怎麼查通姦罪除罪化的完整歷程？▾
從釋字791號（109年）→刑法239刪除（110年）→施行法10之1殘留追蹤。
Q10違反這條現在會有什麼後果？▾
沒有任何後果，通姦罪已不存在，本條無現行制裁效果。
Q11這條 vs 現代同居關係有沒有關聯？▾
完全無關。本條只規範1935年7月1日前的關係，是時間封閉條文。
Q12孤兒條文 vs 已刪除條文差在哪？▾
已刪除條文從法典消失；孤兒條文文字仍在，只是失去規範對象。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 時間點 | 通姦罪狀態 | 本條作用 |
|---|---|---|
| 民國24年7月1日前已同居 | 新刑法施行後仍入罪 | 豁免，不適用通姦罪 |
| 民國24年7月1日後至109年 | 通姦罪有效 | 不適用，依一般規定 |
| 民國110年6月後 | 通姦罪已廢除 | 失去規範對象，孤兒條文 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較