毒品危害防制條例 第 20-1 條
快速跳轉
- 1.觀察、勒戒及強制戒治之裁定確定後，有下列情形之一，認為應不施以觀察、勒戒或強制戒治者，受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，或其法定代理人、配偶，或檢察官得以書狀敘述理由，聲請原裁定確定法院重新審理： 一、適用法規顯有錯誤，並足以影響裁定之結果者。 二、原裁定所憑之證物已證明為偽造或變造者。 三、原裁定所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。 四、參與原裁定之法官，或參與聲請之檢察官，因該案件犯職務上之罪，已經證明者。 五、因發現確實之新證據足認受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，應不施以觀察、勒戒或強制戒治者。 六、受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，已證明其係被誣告者。
- 2.聲請重新審理，應於裁定確定後三十日內提起。但聲請之事由，知悉在後者，自知悉之日起算。
- 3.聲請重新審理，無停止觀察、勒戒或強制戒治執行之效力。但原裁定確定法院認為有停止執行之必要者，得依職權或依聲請人之聲請，停止執行之。
- 4.法院認為無重新審理之理由，或程序不合法者，應以裁定駁回之；認為有理由者，應重新審理，更為裁定。法院認為無理由裁定駁回聲請者，不得更以同一原因，聲請重新審理。
- 5.重新審理之聲請，於裁定前得撤回之。撤回重新審理之人，不得更以同一原因，聲請重新審理。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要毒品危害防制條例第20條之1規定，觀察勒戒或強制戒治裁定確定後，有六款法定事由者得於30日內聲請原法院重新審理。
Q · 家人被裁定送勒戒了，還能翻案嗎？
能，確定後30天內可聲請原法院重新審理
依毒品危害防制條例第20條之1，觀察勒戒或強制戒治裁定確定後，只要出現六款法定事由之一——適用法規顯有錯誤、證物偽造、證言或鑑定虛偽、承辦法官或檢察官因該案犯職務之罪、發現確實新證據、或證明係被誣告——受處分人、其配偶、法定代理人，甚至檢察官，都能在30日內以書狀向原裁定法院聲請重新審理。但聲請本身不停止執行，原則上要先進去；同一事由被駁回後不得再以相同理由聲請。
深度解讀
被法院裁定送觀察勒戒或強制戒治的人，多數簽收當下只想著「完了」，然後乖乖去報到。但這條法律藏著一道你可能從沒聽過的逃生門：在裁定確定之後，如果出現六種特定狀況，你（或者你的配偶、法定代理人，甚至檢察官）可以在 30 天內向原法院聲請重新審理。對，不是只有當事人本人能聲請，配偶也行，這對已經被送進勒戒所裡的人來說是一條真正的救命線，因為人在裡面，能取得的法律資源比你想的少很多。六種事由包括法律適用錯誤、證物是偽造的、證人作偽證、法官辦你的案子犯了職務上的罪、發現新證據、你被誣告。但有兩個關鍵限制：聲請不會自動讓你停止執行（除非法院特別裁定），所以你還是要先進去；被法院駁回後不能用同一個理由再聲請，每個事由只有一次機會。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
立法沿革 1 版
- 強制戒治名詞
- 法定代理人名詞
- 錯誤名詞
- 偽造名詞
- 變造名詞
- 鑑定名詞
- 通譯名詞
- 證據名詞
- 停止執行名詞
- 聲請人名詞
- 裁定駁回名詞
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 毒品危害防制條例 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。