毒品危害防制條例 第 20-1 條
- 1.觀察、勒戒及強制戒治之裁定確定後，有下列情形之一，認為應不施以觀察、勒戒或強制戒治者，受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，或其法定代理人、配偶，或檢察官得以書狀敘述理由，聲請原裁定確定法院重新審理： 一、適用法規顯有錯誤，並足以影響裁定之結果者。 二、原裁定所憑之證物已證明為偽造或變造者。 三、原裁定所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。 四、參與原裁定之法官，或參與聲請之檢察官，因該案件犯職務上之罪，已經證明者。 五、因發現確實之新證據足認受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，應不施以觀察、勒戒或強制戒治者。 六、受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，已證明其係被誣告者。
- 2.聲請重新審理，應於裁定確定後三十日內提起。但聲請之事由，知悉在後者，自知悉之日起算。
- 3.聲請重新審理，無停止觀察、勒戒或強制戒治執行之效力。但原裁定確定法院認為有停止執行之必要者，得依職權或依聲請人之聲請，停止執行之。
- 4.法院認為無重新審理之理由，或程序不合法者，應以裁定駁回之；認為有理由者，應重新審理，更為裁定。法院認為無理由裁定駁回聲請者，不得更以同一原因，聲請重新審理。
- 5.重新審理之聲請，於裁定前得撤回之。撤回重新審理之人，不得更以同一原因，聲請重新審理。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要毒品危害防制條例第20條之1規定，觀察勒戒或強制戒治裁定確定後，有六款法定事由者得於30日內聲請原法院重新審理。
Q · 家人被裁定送勒戒了，還能翻案嗎？
依毒品危害防制條例第20條之1，觀察勒戒或強制戒治裁定確定後，只要出現六款法定事由之一——適用法規顯有錯誤、證物偽造、證言或鑑定虛偽、承辦法官或檢察官因該案犯職務之罪、發現確實新證據、或證明係被誣告——受處分人、其配偶、法定代理人，甚至檢察官，都能在30日內以書狀向原裁定法院聲請重新審理。但聲請本身不停止執行，原則上要先進去；同一事由被駁回後不得再以相同理由聲請。
白話解讀
被法院裁定送觀察勒戒或強制戒治的人，多數簽收當下只想著「完了」，然後乖乖去報到。但這條法律藏著一道你可能從沒聽過的逃生門：在裁定確定之後，如果出現六種特定狀況，你（或者你的配偶、法定代理人，甚至檢察官）可以在 30 天內向原法院聲請重新審理。對，不是只有當事人本人能聲請，配偶也行，這對已經被送進勒戒所裡的人來說是一條真正的救命線，因為人在裡面，能取得的法律資源比你想的少很多。六種事由包括法律適用錯誤、證物是偽造的、證人作偽證、法官辦你的案子犯了職務上的罪、發現新證據、你被誣告。但有兩個關鍵限制：聲請不會自動讓你停止執行（除非法院特別裁定），所以你還是要先進去；被法院駁回後不能用同一個理由再聲請，每個事由只有一次機會。
法律定性
毒品危害防制條例第20條之1為觀察勒戒、強制戒治裁定確定後的特別救濟程序，仿照刑事再審設計六款法定事由，賦予受處分人、配偶、法定代理人及檢察官於30日內聲請原裁定法院重新審理的權利，是該裁定確定後最主要的翻案管道。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我家人被送勒戒之後，我能做什麼？▾
依毒品危害防制條例第20條之1，配偶、法定代理人都有獨立聲請資格，可在裁定確定後30天內向原法院聲請重新審理。六款事由包括法規錯誤、證物偽造、證人偽證、新證據、被誣告等。聲請本身不會讓人離開勒戒所，必須在書狀中額外請求停止執行；當事人在所內資源有限，外面家人才是執行主力，書狀越具體，准許停止執行機率越高。
Q230天過了，是不是就完全沒救了？▾
不一定。本條第2項規定聲請事由知悉在後者，30天從知悉那天起算。若最近才發現證物偽造、或證人事後被判作偽證確定，仍有30天可行動，但書狀必須說明為何現在才知道，並保留發現時點證據（截圖、檔案時戳、第三方來信日期），否則會被認為早該知道而駁回。
Q3毒品危害防制條例第20條之1是什麼？▾
勒戒、戒治裁定確定後的特別再審救濟程序，仿照刑事再審設計六款法定事由，受處分人、配偶、法定代理人或檢察官可於30日內聲請原裁定法院重新審理。
Q4誰可以聲請重新審理？▾
受處分人本人、其配偶、法定代理人，以及檢察官，皆有獨立的聲請資格。其中配偶與法定代理人的資格，對人在勒戒所內難以行動的當事人尤為關鍵。
Q5六款重新審理事由差在哪？▾
分別針對法規適用、證物、人證、承辦者犯罪、新證據、誣告六種錯誤來源，各自的舉證重點完全不同。
Q6什麼叫「知悉在後」？▾
聲請事由在裁定確定後才知道，30日期間從知悉那天起算，但書狀必須證明知悉時點。
Q7重新審理和非常上訴差在哪？▾
重新審理由當事人、配偶或檢察官向原法院聲請；非常上訴僅檢察總長對違背法令的確定裁判提起。
Q8勒戒重新審理怎麼聲請？▾
確認裁定確定日 → 鎖定六款事由 → 備齊證據撰寫書狀 → 向原裁定法院遞狀，並同步請求停止執行。
Q9重新審理聲請書狀要寫什麼？▾
敘明落在哪一款事由、對應證據、知悉時點（事由知悉在後時），並一併請求停止執行。
Q10怎麼證明證物或證言是假的？▾
第二、三款要求「已證明」偽造或虛偽，通常需另案判決確定或鑑定結果佐證，非單方主張。
Q11聲請後人能先出來嗎？▾
原則不停止執行，要在書狀請求停止執行，且法院認為有必要才會裁定停止。
Q12重新審理 vs 非常上訴哪個有用？▾
發現新證據、證物偽造等事實面問題走重新審理；單純法律適用違背走非常上訴，但須透過檢察總長。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 維度 | 重新審理（20-1） | 非常上訴 | 抗告 |
|---|---|---|---|
| 救濟對象 | 勒戒戒治裁定確定後 | 確定裁判違背法令 | 裁定確定前不服 |
| 聲請人 | 受處分人/配偶/法代/檢察官 | 最高檢察署檢察總長 | 受處分人等當事人 |
| 時點 | 確定後30日內 | 判決確定後不限期 | 裁定送達後10日內 |
| 停止執行 | 原則不停止，法院得裁定停止 | 原則不停止 | 得裁定停止 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較