組織犯罪防制條例 第 11 條（檢舉人之保護）
- 1.前條檢舉人之身分資料應予保密。
- 2.檢察機關、司法警察機關為保護檢舉人，對於檢舉人之身分資料，應另行封存，不得附入移送法院審理之文書內。
- 3.公務員洩漏或交付前項檢舉人之消息、身分資料或足資辨別檢舉人之物品者，處一年以上七年以下有期徒刑。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要組織犯罪防制條例第 11 條規定檢舉人身分資料應保密並另行封存，公務員洩漏者處一年以上七年以下有期徒刑。
Q · 檢舉黑道，我的身分會曝光嗎？
依組織犯罪防制條例第 11 條第二項，檢察機關與司法警察機關必須將檢舉人身分資料「另行封存」，不得附入移送法院審理的文書內，因此被告與辯護人閱卷時看不到你是誰。若公務員洩漏或交付檢舉人的消息、身分資料或足資辨別的物品，依第三項處一年以上七年以下有期徒刑，是刑事重罪而非行政懲處。
白話解讀
你願意檢舉一個犯罪組織嗎？大部分人腦中閃過的第一個念頭不是法律打不打得贏，而是：那他們會不會知道是我？這條法律就是直接回應這個恐懼。它做了三件事：第一，明文規定檢舉人的身分資料「應予保密」；第二，要求檢警把你的身分資料「另行封存」，不准夾在移送法院的卷宗裡，所以連被告和他的律師翻閱卷宗時都看不到你是誰；第三，如果公務員把你的身分、消息或足以辨認你的東西洩漏或交付出去，他要被判一年以上七年以下有期徒刑。換句話說，保護你的不是一句空泛的承諾，是一條會讓洩密公務員坐牢的真實罪名。
法律定性
組織犯罪防制條例第 11 條為檢舉人身分保護規範，包含三層機制：檢舉人身分資料應予保密、檢警機關須將身分資料另行封存不附入移送法院文書、公務員洩漏者處一年以上七年以下有期徒刑，構成組織犯罪檢舉制度的安全基礎。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我去檢舉，被告的律師閱卷會不會就看到我是誰？▾
不會。本條第二項要求檢警機關把檢舉人身分資料另行封存、不得附入移送法院審理之文書內，所以即使被告與辯護人依法閱卷，也看不到你的身分資料。前提是你透過正式管道檢舉、讓機關得以啟動程序。
Q2如果承辦人把我是檢舉人的事說出去，我能怎樣？▾
公務員洩漏或交付檢舉人的消息、身分資料或足以辨別你的物品，依本條第三項處一年以上七年以下有期徒刑，是刑事責任不是單純行政懲處。一旦察覺身分外洩，立刻記下外洩的時間點、傳到誰耳裡、最可能的來源，越早固定越有機會追到人。
Q3組織犯罪防制條例第 11 條保護誰？▾
保護依前條（第 10 條）檢舉組織犯罪的檢舉人，對其身分資料採取保密與另行封存措施。
Q4檢舉人保密和證人保護法差在哪？▾
本條是組織犯罪檢舉人的特別規定，身分封存為法律強制；證人保護法是一般證人身分保密的通則，兩者可併用，形成雙重保護網。
Q5組織犯罪防制條例第 11 條是什麼？▾
檢舉人身分保護規範，包含身分保密、另行封存、公務員洩漏罪三層機制。
Q6什麼是檢舉人身分「另行封存」？▾
檢警將身分資料與案件卷宗分離保存，不附入移送法院審理之文書，被告閱卷看不到。
Q7哪些人受第 11 條保護？▾
依前條（第 10 條）檢舉組織犯罪的檢舉人，其身分資料受保密與封存保護。
Q8「足資辨別檢舉人之物品」是什麼意思？▾
任何足以讓人推知檢舉人身分的物件或資訊，如筆跡、特定文件、可辨識的紀錄等。
Q9怎麼檢舉組織犯罪又保護身分？▾
透過正式管道向檢警檢舉，並明確要求依第 11 條辦理身分封存，留存紀錄。
Q10怎麼要求機關封存我的身分資料？▾
檢舉時以書面或可留痕方式明確主張依組織犯罪防制條例第 11 條辦理身分封存。
Q11身分被洩漏怎麼追究公務員責任？▾
固定洩漏的時間、對象、內容與來源，向檢調告發，公務員面對一年以上七年以下刑責。
Q12怎麼蒐集公務員洩漏的證據？▾
保留對話紀錄、通聯、傳達脈絡與時間點，越早固定越能鎖定洩漏來源。
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較