組織犯罪防制條例 第 13 條（參選之限制）
犯本條例之罪，經判決有罪確定者，不得登記為公職人員候選人。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要組織犯罪防制條例第 13 條規定，犯本條例之罪經判決有罪確定者，不得登記為公職人員候選人，屬刑罰外的參政權限制。
Q · 犯組織犯罪坐完牢，還能登記參選公職嗎？
依組織犯罪防制條例第 13 條，犯本條例之罪且經判決有罪確定者，不得登記為公職人員候選人。兩個關鍵：一是「確定」，案件未定讞前限制尚未生效；二是限制對象僅及於「公職人員候選人」資格，屬參政權的特別限制，與一般工作權不同。是否為終身或有回復空間，須再對照公職人員選舉罷免法的消極資格規定。
白話解讀
判刑坐牢之外，還有一種懲罰是把你未來的某一條路永久封死。這條法律就是這樣一道閘門：只要你犯了組織犯罪防制條例的罪、而且判決有罪確定，你就不能登記為公職人員候選人。注意兩個關鍵字。第一是「確定」，案子還在上訴、還沒定讞之前，這道門還沒關上；一旦定讞，資格限制就生效。第二是「公職人員候選人」，它擋的是你被選舉、進入政治權力結構的那條路，跟一般工作不同，這是針對參政權的特別限制。為什麼立法者要這樣設計？因為組織犯罪最危險的進化形態，就是漂白進入體制、用選票包裝實力。這條就是阻斷黑道用選舉洗白自己的那道閘。
法律定性
組織犯罪防制條例第 13 條為參政權的特別限制規範：行為人凡犯本條例之罪且經法院判決有罪確定者，即喪失登記為公職人員候選人之資格。該限制針對被選舉權，性質上是刑事處罰之外、阻斷犯罪組織透過選舉合法化的資格門檻，以判決有罪確定為生效時點。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1犯了組織犯罪、坐完牢之後，還能出來選議員嗎？▾
依本條，犯本條例之罪經判決有罪確定者，不得登記為公職人員候選人，這個限制不是服完刑就自動解除。它針對的是參政權，跟一般工作權不同。是否為終身、有無回復空間要再對照公職人員選舉罷免法的消極資格規定，但可以確定的是，這條讓組織犯罪定讞者的參選之路在登記階段就會被卡住（本數據請以現行法為準）。
Q2案子還在上訴，我現在還能登記參選嗎？▾
本條的限制以判決有罪確定為條件，案件尚未定讞前，這道資格門還沒關上，理論上參選資格仍在。但這也表示一旦定讞，資格就會被剝奪。正因為以定讞為界，這類案件的上訴攻防影響的不只是刑期，還牽動政治生命，每一審都很關鍵，務必與辯護人一起把資格因素納入策略。
Q3組織犯罪防制條例第 13 條是什麼？▾
規定犯本條例之罪經判決有罪確定者，不得登記為公職人員候選人，是阻斷犯罪組織用選舉漂白的資格閘。
Q4這條限制的是哪一種權利？▾
限制被選舉權（參政權），即登記為公職人員候選人的資格，不影響人身自由與一般工作權。
Q5什麼叫判決有罪確定？▾
案件經終審或上訴期間屆滿不得再上訴，有罪判決發生確定力，本條限制自此時生效。
Q6資格限制和刑罰差在哪？▾
刑罰處罰過去行為（自由刑），資格限制阻斷未來進入權力結構（參政權），性質與生效時點都不同。
Q7如何檢驗某候選人是否因組織犯罪不得登記？▾
鎖定『是否曾犯本條例之罪並判決有罪確定』，取得判決佐證後於資格審查階段向選務機關提出有據異議。
Q8被告認罪協商時要把哪些代價算進去？▾
除刑期外，須一併計入定讞後喪失登記參選資格的附帶後果，涉及政治生涯者更應及早與辯護人評估。
Q9怎麼確認對方判決是否已確定？▾
透過判決書查詢系統確認審級與是否仍在上訴，未定讞前限制尚未生效。
Q10想質疑候選人資格該走哪個管道？▾
在候選人登記資格審查期間，以正式管道向選務機關提出有憑據的檢舉或異議，而非僅在輿論喊話。
Q11本條 vs 刑法褫奪公權差在哪？▾
褫奪公權是刑法的從刑、有期間規定；本條是特別法對組織犯罪定讞者的參選資格限制，須對照選罷法判斷回復可能。
Q12本條 vs 選罷法第 26 條消極資格？▾
選罷法列一般消極資格清單，本條把組織犯罪定讞者寫進該清單，兩者要合起來看才知道能否登記。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 本條（資格限制） | 刑罰（自由刑） |
|---|---|---|
| 規範性質 | 對未來進入權力結構的阻斷 | 對過去行為的人身處罰 |
| 權利客體 | 參政權（被選舉權） | 人身自由 |
| 生效時點 | 判決有罪確定時 | 判決確定後執行 |
| 是否隨刑期屆滿消滅 | 不隨刑期自動解除（須對照選罷法） | 服刑完畢即終結 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較