地方法院受理提審之聲請後，依聲請提審意旨所述事實之性質，定其事務分配，其辦法由司法院定之。
根據提審法第4條規定，地方法院在受理提審之聲請後，根據聲請提審意旨所述事實的性質，來分配相關的任務。這個分配任務的辦法由司法院來定。具體來說，當地方法院受理提審的聲請後，根據案件的特點和性質，可以將相關的調查、審理和裁決工作分配給相應的法官或者法院組織。 參考資料： 司法院，司法院提審作業要點暨參考明細表，2021年4月1日修訂，https://www.judicial.gov.tw/jwsysp/data/6780259.pdf
法院接受聲請後，認為有必要時，得摘錄聲請要旨，通知逮捕拘禁機關，限期具覆。
法院接受聲請書狀，依法律之規定認為顯無理由者，應於二十四小時內以裁定駁回之。 不服前項裁定者，得於裁定送達後五日內抗告於上級法院。但對於高等法院所為之裁定，不得抗告。
法院接受聲請書狀，依法律之規定，認為無理由者，應於二十四小時內以裁定駁回之。 不服前項裁定者，得於裁定送達後五日內抗告於直接上級法院。但對於高等法院所為之裁定不得抗告。
立法理由一、聲請提審，法院認為無理由者即應駁回，爰將第一項「顯無理由」，修正為「無理由」。 二、對於「裁定」如有不服，依刑事訴訟法第四百零三條第一項規定，得抗告於「直接上級法院」，爰於第二項增列「直接」二字。
地方法院受理提審之聲請後，依聲請提審意旨所述事實之性質，定其事務分配，其辦法由司法院定之。
立法理由一、本條新增。 二、逮捕、拘禁之原因事實，涉及行政、民事、少年、家事及刑事等不同性質之法律規定，深具專業性及複雜性，地方法院設民事庭、刑事庭、行政訴訟庭、少年庭、家事庭及簡易庭，聲請人向地方法院（包括少年及家事法院）聲請提審，應由何庭處理，不無爭議。基於不同性質之案件，應由專業法庭處理，爰規定「依聲請提審意旨所述事實之性質，定其事務分配」。至於事務分配之內容，非單一法條所能涵攝，爰授權司法院訂定相關事務分配辦法，以符實需。
法院接受聲請後，認為有必要時，得摘錄聲請要旨，通知逮捕拘禁機關，限期具覆。
法院接受聲請書狀，依法律之規定認為顯無理由者，應於二十四小時內以裁定駁回之。 不服前項裁定者，得於裁定送達後五日內抗告於上級法院。但對於高等法院所為之裁定，不得抗告。
一、聲請提審，法院認為無理由者即應駁回，爰將第一項「顯無理由」，修正為「無理由」。 二、對於「裁定」如有不服，依刑事訴訟法第四百零三條第一項規定，得抗告於「直接上級法院」，爰於第二項增列「直接」二字。
一、本條新增。 二、逮捕、拘禁之原因事實，涉及行政、民事、少年、家事及刑事等不同性質之法律規定，深具專業性及複雜性，地方法院設民事庭、刑事庭、行政訴訟庭、少年庭、家事庭及簡易庭，聲請人向地方法院（包括少年及家事法院）聲請提審，應由何庭處理，不無爭議。基於不同性質之案件，應由專業法庭處理，爰規定「依聲請提審意旨所述事實之性質，定其事務分配」。至於事務分配之內容，非單一法條所能涵攝，爰授權司法院訂定相關事務分配辦法，以符實需。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。