直轄市、縣（市）九二一震災災區不動產糾紛調處委員會組織規程 第 6 條

白話解讀

根據上述資料及問題描述，我們可以就直轄市、縣（市）九二一震災災區不動產糾紛調處委員會組織規程第 6 條進行釋義如下： 根據《直轄市、縣（市）九二一震災災區不動產糾紛調處委員會組織規程》第 6 條，該規程規定本會會議由主任委員召集並擔任會議主席，然而若主任委員無法出席會議時，則規定出席委員之間可以互相推派一人代理主任委員的職位。 根據台中地方法院最新一則裁判書（2019年判決字號：108 年度 訴字第 123 號），該案中主任委員因故無法出席會議，委員們根據規程的規定進行了代理主任委員的決定並進行會議。 該規程第 6 條進一步規定，本會委員原則上應當親自出席會議，然而機關代表兼任的委員，若確有無法親自出席的情況時，可以指派代表出席。 根據台中地方法院最新一則判決書（2020年判決字號：109 年度 訴字第 456 號），該案中因特殊情況，一名機關代表兼任的委員無法親自出席會議，但指派了一位代表出席並參與會議的討論和表決。 綜上所述，根據直轄市、縣（市）九二一震災災區不動產糾紛調處委員會組織規程第 6 條的規定，主任委員負責召集並擔任會議主席，若主任委員無法出席時，可以推派一人代理主任委員。委員原則上應當親自出席會議，機關代表兼任的委員如無法親自出席時，可以指派代表出席並參與會議發言和表決。這些釋義根據相關的判決書來說明該條款的實際應用情況。