根據公職人員選舉罷免法第115條的規定，該法案規定了中央和地方公職人員選舉和罷免的偵查程序。根據該條款，最高檢察署檢察總長將督率各級檢察官負責中央公職人員選舉和罷免的偵查，而該管檢察署檢察長則督率所屬檢察官負責地方公職人員選舉和罷免的偵查。偵查必須分區進行，並由檢察官自動檢舉與妨害選舉和罷免有關的刑事案件，同時接受機關、團體或個人的舉報和告訴，以及犯罪嫌疑人的自首。一旦接獲舉報或告訴，檢察官必須立即展開偵查並進行必要的處理。根據刑事訴訟法以及調度司法警察條例等相關法規的規定，檢察官有權指揮司法警察人員進行偵查工作。
中央公職人員選舉，由最高法院檢察署檢察總長督率各級檢察官；地方公職人員選舉，由該管法院檢察署檢察長督率所屬檢察官，分區查察，自動檢舉有關妨害選舉、罷免之刑事案件，並接受機關、團體或人民是類案件之告發、告訴、自首，即時開始偵查，為必要之處理。 前項案件之偵查，檢察官得依刑事訴訟法及調度司法警察條例等規定，指揮司法警察人員為之。
立法理由條次變更，本條為原條文第一百條移列，內容未修正。
中央公職人員選舉、罷免，由最高檢察署檢察總長督率各級檢察官；地方公職人員選舉、罷免，由該管檢察署檢察長督率所屬檢察官，分區查察，自動檢舉有關妨害選舉、罷免之刑事案件，並接受機關、團體或人民是類案件之告發、告訴、自首，即時開始偵查，為必要之處理。 前項案件之偵查，檢察官得依刑事訴訟法及調度司法警察條例等規定，指揮司法警察人員為之。
立法理由一、檢察機關對應法院獨立行使犯罪偵查及訴追職權，與法院間並無隸屬關係，為避免檢察機關隸屬法院之誤解，並符審檢分隸原則，法院組織法已於107年5月8日三讀通過法院組織法增訂第一百十四條之二條文，並於同月23日公布施行，法院部所屬各級檢察署已於同月25日正式更名。但第一項規定之檢察機關名稱仍維持未「去法院化」之「最高法院檢察署」及「該管法院檢察署」，仍易生檢察機關隸屬法院之誤解，爰修正第一項規定，以資明確。 二、第一項「中央公職人員選舉」及「地方公職人員選舉」等文字，分別修正為「中央公職人員選舉、罷免」及「地方公職人員選舉、罷免」。 三、現行檢察機關查察事項包含「妨害罷免之刑事案件」，爰「中央公職人員選舉」及「地方公職人員選舉」之後均增訂「罷免」文字。 四、第二項未修正。
條次變更，本條為原條文第一百條移列，內容未修正。
一、檢察機關對應法院獨立行使犯罪偵查及訴追職權，與法院間並無隸屬關係，為避免檢察機關隸屬法院之誤解，並符審檢分隸原則，法院組織法已於107年5月8日三讀通過法院組織法增訂第一百十四條之二條文，並於同月23日公布施行，法院部所屬各級檢察署已於同月25日正式更名。但第一項規定之檢察機關名稱仍維持未「去法院化」之「最高法院檢察署」及「該管法院檢察署」，仍易生檢察機關隸屬法院之誤解，爰修正第一項規定，以資明確。 二、第一項「中央公職人員選舉」及「地方公職人員選舉」等文字，分別修正為「中央公職人員選舉、罷免」及「地方公職人員選舉、罷免」。 三、現行檢察機關查察事項包含「妨害罷免之刑事案件」，爰「中央公職人員選舉」及「地方公職人員選舉」之後均增訂「罷免」文字。 四、第二項未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。