根據總統副總統選舉罷免法（新 84.08.09 制定）第 111 條，這條法條包含了以下兩項規定： 1. 選舉、罷免訴訟需設立選舉法庭，採用合議制進行審理。選舉法庭要先於其他訴訟審判案件之前進行審理，並且一審審結後不能再提起再審之訴。各審受理此類案件的法院應在六個月內完成審理。 2. 法院在審理選舉、罷免訴訟時，必要時可以依職權進行調查以收集證據。 依據參考資料《選舉罷免訴訟制度之研究》，這條法條的目的是確保選舉、罷免訴訟能夠迅速進行且不被拖延，並且能夠確保訴訟程序的公正性和效率性。這是因為選舉和罷免程序對於國家的政治運作非常重要，需要在合理的時間內進行判決以確保政府的穩定運作。另外，法院在審理此類案件時也必須依法調查必要的事證，以確保案件能夠得到正確而充分的審理。 例子：《選舉罷免訴訟制度之研究》中提到的一個案例是，某位公職人員在選舉期間被指控以金錢形式向選民行賄，以影響他們的投票行為。在這種情況下，根據總統副總統選舉罷免法第 111 條的規定，選舉法庭會受理此案件並在適當的時間內完成審理，以確保選舉的公正性和有效性。法庭在審理案件時也會依職權調查必要的證據，以確定被告是否有行為不當的行為。
選舉、罷免訴訟，設選舉法庭，採合議制審理，並應先於其他訴訟審判之，以二審終結，並不得提起再審之訴。各審受理之法院應於六個月內審結。
立法理由本條為原條文第一百零一條移列，內容未修正。
選舉、罷免訴訟，設選舉法庭，採合議制審理，並應先於其他訴訟審判之，以二審終結，並不得提起再審之訴。各審受理之法院應於六個月內審結。 法院審理選舉、罷免訴訟時，應依職權調查必要之事證。
立法理由鑑於選舉、罷免事務係行政行為之一種，為維護公益，自不宜受限於當事人主張，並為使二部選舉罷免法歧異條文之處修正為一致，爰參照公職人員選舉罷免法第一百二十七條第二項規定，增列第二項，明定法院審理選舉、罷免訴訟時，應依職權調查必要之事證，賦予法院有主動調查事實及證據之義務，以強化公益及人民訴訟權益之維護。
本條為原條文第一百零一條移列，內容未修正。
鑑於選舉、罷免事務係行政行為之一種，為維護公益，自不宜受限於當事人主張，並為使二部選舉罷免法歧異條文之處修正為一致，爰參照公職人員選舉罷免法第一百二十七條第二項規定，增列第二項，明定法院審理選舉、罷免訴訟時，應依職權調查必要之事證，賦予法院有主動調查事實及證據之義務，以強化公益及人民訴訟權益之維護。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。