選舉、罷免訴訟程序，除本法規定者外，準用民事訴訟法之規定。但關於捨棄、認諾、訴訟上自認或不爭執事實效力之規定，不在準用之列。
根據總統副總統選舉罷免法（新 84.08.09 制定）第 112 條，選舉、罷免訴訟程序應準用民事訴訟法之規定，但不適用民事訴訟法關於捨棄、認諾、訴訟上自認或不爭執事實效力之規定。 根據最新修訂的民事訴訟法第二百零五條，如果有分別提起的數宗訴訟，且訴訟標的相牽連或得一訴主張者，法院可命合併辯論，並得合併裁判。案例中提到的九十一年度選字第三號、九十一年度選字第七號案件，儘管那時候該條文尚未施行，但根據法院的判決，為避免裁判歧異，節省訴訟勞費，當時的案件也被類推適用了這個原則，命合併辯論及裁判。 另外，根據公職人員選舉罷免法第一百十條，選舉、罷免訴訟程序應準用民事訴訟法有關之規定。根據民事訴訟法第五百三十二條和第五百三十八條，當除金錢以外的請求可能無法被強制執行或甚難執行時，可以聲請假處分。而在爭執的法律關係中，為了防止重大損害或避免急迫危險等情況，也可以聲請定暫時狀態之處分。最高法院的一個判例案例（最高法院48年台上字第887號）也說明，當事人主張有利於自己的事實時，應該舉證責任負負舉證之責任，而其他當事人主張有利於自己的事實時，則應由該當事人舉證。 總統副總統選舉罷免法（新 84.08.09 制定）第 112 條明確規定了選舉、罷免訴訟程序應準用民事訴訟法之規定，但不準用民事訴訟法關於捨棄、認諾、訴訟上自認或不爭執事實效力之規定。這意味著在選舉、罷免訴訟中，雙方當事人不能輕易捨棄、認可或自認某些事實，也不能無爭執地承認事實的效力。 參考資料： - 公職人員選舉罷免法（新 84.08.09 制定） - 民事訴訟法最新修正條文 - 最高法院相關判例文件
選舉、罷免訴訟程序，除本法規定者外，準用民事訴訟法之規定。但關於捨棄、認諾、訴訟上自認或不爭執事實效力之規定，不在準用之列。
立法理由本條為原條文第一百零二條移列，內容未修正。
本條為原條文第一百零二條移列，內容未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。