醫事人員、社會工作人員、教育人員、保育人員、教保服務人員、警察、司法人員、移民業務人員、戶政人員、村（里）幹事或其他執行兒童及少年福利業務人員，違反第五十三條第一項通報規定而無正當理由者，處新臺幣六千元以上六萬元以下罰鍰。
重點摘要兒少法第 100 條規定醫事、教育、社工等職業未在 24 小時內通報疑似兒虐者，處 6,000 至 60,000 元罰鍰。
Q · 老師看到學生身上有不明瘀青沒通報會被罰嗎？
會。最高罰六萬，罰個人不罰學校
依兒少法第 100 條，醫事人員、教育人員、社工等在知悉疑似兒虐情形時，必須在 24 小時內通報主管機關或撥 113。未通報且無正當理由者，由直轄市縣市社政機關處 6,000 元以上 6 萬元以下罰鍰，罰鍰對象是個人不是機構，2019 年上限從 3 萬調高至 6 萬。
台灣的兒虐通報系統有一個你可能不知道的設計：法律強制特定職業必須當「眼睛」。如果你是老師、醫師、社工、警察、教保員、戶政人員、村里幹事等，看到疑似兒虐線索卻沒通報，被罰的不是你的雇主，是你個人。罰鍰從六千到六萬。這個金額在 2019 年被調高一倍（原本上限是三萬），因為立法者發現太多第一線人員「不知道」自己有強制通報義務，或知道但選擇明哲保身。重點不是罰多重，是這條打破了「家務事不要管」的職業習慣：在你的職業身份下看到疑似兒虐，沉默就是違法。
兒童及少年福利與權益保障法第 100 條為法定通報義務罰則條款，規定醫事、社福、教育、保育、教保、警察、司法、移民、戶政及村里幹事等執行兒少福利業務之人員，於知悉疑似兒虐情形而違反第 53 條第 1 項 24 小時通報義務且無正當理由時，由直轄市縣市主管機關處新臺幣 6,000 元以上 6 萬元以下罰鍰。
AI 輔助整理，以條文原文為準
你沒有「強制」通報義務，所以不會被本條罰。但第 53 條第 2 項規定任何人都「得」通報，鼓勵全民參與。即使沒罰責，看到疑似兒虐還是建議撥 113，因為通報人身分受法律保護，且善意通報不會構成名譽損害。內行人提示：一般民眾通報雖無強制義務，但通報後社政會啟動調查，你的觀察可能救一個孩子。
不會。第 53 條明文規定通報人或機構在通報過程中受到的保護，包括身分保密與免責條款。即使查無虐待，只要你是善意通報（非惡意誣告），法律會保護你。內行人提示：如果擔心被報復，可以匿名通報，社政機關有義務保密通報人身分。
依兒少法第 53 條，10 種特定職業在知悉疑似兒虐時必須於 24 小時內向主管機關通報，違反者依第 100 條處 6,000-60,000 元罰鍰。罰鍰對象是個人不是機構，2019 年上限自 3 萬調高至 6 萬。內行人提示：通報門檻是「合理懷疑」非「確定事實」，不要因為怕通報錯而沉默，沉默才是違法。
不算。法定通報必須在 24 小時內向直轄市縣市主管機關或撥 113 完成，內部呈報如未送達主管機關，責任仍在你身上。實務上很多案件是因為層層上呈拖過 24 小時黃金期，第一線人員被罰。內行人提示：建議直接撥 113 同時通知主管，雙軌保護自己。
正當理由限於不可抗力等客觀無法通報情形，例如突發病重住院、車禍昏迷。「不確定是否真的虐待」「怕得罪家長」「以為主管會處理」都不算正當理由。內行人提示：實務上如果你能證明當時已盡力（例如試圖打 113 但因住院昏迷無法完成），可主張正當理由減免，但要有醫療證明等客觀證據。
從知悉之時起算，不分工作或非工作時間。深夜或假日知悉也算進去，可隔日上班再補通報但須在 24 小時內完成。內行人提示：知悉時點以「客觀上能合理推斷你知道」為準，例如查看監視器、收到簡訊、看到對話紀錄的時點，事後賴帳很難成立。
依兒少法第 53 條，特定職業在知悉疑似兒虐時必須 24 小時內向主管機關通報，違反者依第 100 條罰 6,000-60,000 元。
醫事人員、社工、教育人員、保育人員、教保服務人員、警察、司法人員、移民業務人員、戶政人員、村里幹事及其他執行兒少福利業務人員。
衛福部 24 小時兒少及家暴保護專線，可受理通報、提供諮詢、轉介社政機關。通報後立即產生案件編號。
通報義務的觸發標準，不要求確定虐待事實，只要客觀上有合理跡象（如反覆瘀青、行為退縮、敘述異常）即構成義務發動點。
撥 113 或向所在地直轄市縣市政府社會局（處）通報，可用電話、傳真、線上系統、書面任一方式。
兒少基本資料、疑似虐待類型、發現時間地點、可能加害者關係、具體觀察事實（傷型、行為異常、敘述）。
| 比較面向 | 強制通報（第53條第1項） | 一般通報（第53條第2項） | 一般通報（第53條第2項) |
|---|---|---|---|
| 適用對象 | 10 類特定職業人員 | 任何人都得通報 | — |
| 違反效果 | 罰 6,000-60,000 元（本條 100 條） | 無罰責 | — |
| 通報時限 | 知悉後 24 小時內 | — | 無時限，建議盡速 |
| 通報門檻 | 合理懷疑即須通報 | 得依個人判斷 | — |
| 免責保護 | 善意通報受法律保護 | 善意通報受法律保護 | — |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
醫事人員、社會工作人員、教育人員、保育人員、警察、司法人員、村（里）幹事或其他執行兒童及少年福利業務人員，違反第五十三條第一項規定而無正當理由者，處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第六十一條移列。 二、為使處罰對象更為明確，爰酌修文字；另配合相關條文條次變動，修正所引敘之條次。
醫事人員、社會工作人員、教育人員、保育人員、教保服務人員、警察、司法人員、移民業務人員、戶政人員、村（里）幹事或其他執行兒童及少年福利業務人員，違反第五十三條第一項規定而無正當理由者，處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰。
立法理由修正原條文，增訂「教保服務人員」、「移民業務人員、戶政人員」為法定責任通報人員。
醫事人員、社會工作人員、教育人員、保育人員、教保服務人員、警察、司法人員、移民業務人員、戶政人員、村（里）幹事或其他執行兒童及少年福利業務人員，違反第五十三條第一項通報規定而無正當理由者，處新臺幣六千元以上六萬元以下罰鍰。
立法理由兒童及少年為弱勢且難以發聲之族群，當遭遇非法對待如性騷擾、虐待等，若第一線常接觸之老師、教育人員或警察、司法人員等執行職務時，未依規定通報，往往造成孩童極大傷害；另考量違反通報之行為態樣、嚴重情節不一，為保留實務執行彈性，爰提高罰鍰金額上限，並酌修文字。
一、條次變更，本條為原條文第六十一條移列。 二、為使處罰對象更為明確，爰酌修文字；另配合相關條文條次變動，修正所引敘之條次。
修正原條文，增訂「教保服務人員」、「移民業務人員、戶政人員」為法定責任通報人員。
兒童及少年為弱勢且難以發聲之族群，當遭遇非法對待如性騷擾、虐待等，若第一線常接觸之老師、教育人員或警察、司法人員等執行職務時，未依規定通報，往往造成孩童極大傷害；另考量違反通報之行為態樣、嚴重情節不一，為保留實務執行彈性，爰提高罰鍰金額上限，並酌修文字。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。