父母離婚者，法院得依職權、兒童之父母、主管機關或其他利害關係人之聲請，為兒童之利益，酌定或改定適當之監護人、監護之方法、負擔扶養費用之人或其方式，不受民法第一千零五十一條、第一千零五十五條、第一千零九十四條之限制。 法院為前項酌定或改定前，應為必要之調查，得命主管機關或兒童福利有關機構調查，向法院提出報告或到場陳述意見。 法院酌定或改定監護人時，應通知主管機關輔導、觀察其監護，於必要時應向法院提出觀察報告及建議。 依第十五條第三項所定之代行監護權人、第四十條所定之監護人、生父認領非婚生子女或父母對監護權行使意見不一致者，準用前三項之規定。
根據兒童福利法第41條，當父母離婚時，法院可以根據職權、父母、主管機關或其他利害關係人的聲請，為了兒童的最佳利益，酌定或改定適合的監護人、監護方式、負擔扶養費用的人或其方式，不受民法第一千零五十一條、第一千零五十五條、第一千零九十四條的限制。 根據該法條的規定，法院在酌定或改定監護人之前，應進行必要的調查，可以命令主管機關或兒童福利相關機構進行調查，並提出報告或在法庭上陳述意見。 法院在酌定或改定監護人時，應通知主管機關進行輔導並觀察監護情況，必要時應向法院提交觀察報告和建議。 此外，根據第十五條第三項和第四十條的規定，代行監護權人、法定監護人、父親認養非婚生子或父母對監護權行使意見不一致的情況，適用前述三項規定。例如，當父母對於監護權的行使意見不一致時，法院可以依照上述規定進行酌定或改定。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。