⤓快速跳轉

編章節定位

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

家庭暴力防治法第 1 條

為防治家庭暴力行為及保護被害人權益，特制定本法。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要家庭暴力防治法第1條為立法目的條文，宣告防治家暴行為與保護被害人權益兩大核心，2007年修法刪除「促進家庭和諧」字句。

Q · 家庭暴力防治法第1條到底在規定什麼？

家庭暴力防治法第1條規範本法立法目的，明確宣告兩大任務：防治家庭暴力行為、保護被害人權益。1998年初訂時尚有「為促進家庭和諧」文字，2007年大修法刪除，立法者藉此向所有法院、警察、社工、調解委員宣告：本法不負責修補家庭關係，僅負責終止暴力。法官在解釋本法其他模糊條文時，第1條即是定錨點。

白話解讀

1998年這條法律剛訂出來時，第一句寫的是「為促進家庭和諧，防治家庭暴力行為及保護被害人權益」。2007年大修法時，立法者把「促進家庭和諧」六個字直接刪掉。這六個字看起來像客套話，但在實務上差很大。以前法官處理家暴案件遇到「要不要核發保護令」這種有裁量空間的時刻，可以拿「家庭和諧」當擋箭牌勸被害人忍一忍。改了之後，這部法律的靈魂只剩兩件事：阻止暴力、保護被害人。法官想用「為了家庭好」當理由的空間被立法者親手關上。每次法院在解釋本法其他模糊條文時，這條第1條就是定錨：站在被害人這邊，不再裝中立。

法律定性

家庭暴力防治法第1條為本法之立法目的條文，建立兩大規範核心：防治家庭暴力行為、保護被害人權益。該條經1998年制定、2007年修法刪除「促進家庭和諧」字句後定型，成為法院解釋本法其他條文時之目的性解釋依據。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1為什麼立法者要把「促進家庭和諧」刪掉？這跟我有什麼關係？▾

刪掉的原因是2007年立法者意識到，「家庭和諧」這四個字會被加害人和保守的調解者拿來壓被害人「忍一忍」。刪掉之後，法律明確告訴所有執法者：你的任務是保護被害人，不是促成和好。這跟你的關係是：當你聲請保護令時，沒有人能再以「為了家庭好」當理由勸退你。

Q2立法目的條文真的會影響判決嗎？感覺只是寫好看的。▾

會，而且影響超過一般人想像。當法律條文有兩種以上解讀方式時，法院必須選擇「最符合立法目的」的那一種（這叫目的性解釋）。家暴法很多條文（例如什麼算「持續性」騷擾、保護令的範圍可以多廣）都需要法官裁量，這時候第1條就是裁量的依據。高等法院和最高法院的判決中，常引用第1條來推翻地方法院過於保守的見解。

Q3家庭暴力防治法第 1 條是什麼？▾

本條為家暴法的立法目的條文，建立兩大規範核心：防治家庭暴力行為、保護被害人權益。是法官解釋本法其他模糊條文時的定錨點。

Q4什麼叫立法目的？立法目的有法律效力嗎？▾

立法目的是法律於開頭條文宣示的規範核心。具有目的性解釋之法律效力，當其他條文有多種解讀時，法院應選擇最符合立法目的的解釋。

Q5「促進家庭和諧」這六個字為什麼被刪掉？▾

因為「家庭和諧」會被加害人律師、保守調解者拿來壓被害人「忍一忍」、「為了孩子」。2007 年立法者刪除，宣告本法不再以維繫家庭為宗旨。

Q6家暴法保護的「家庭成員」包括哪些人？▾

依本法第 3 條，包括配偶或前配偶、現有或曾有事實上夫妻關係之人、四親等內之旁系血親或姻親、家長家屬或家屬間等。

Q7我要怎麼引用家暴法第 1 條來支持保護令聲請？▾

在聲請書狀開頭明確引用本條立法目的，並指出 2007 年刪除「促進家庭和諧」的修法歷史，定錨「被害人安全優先於家庭完整」的論述基礎。

Q8如果調解委員勸我「為了孩子忍一忍」，我該怎麼回應？▾

可當場引用家暴法第 1 條及 2007 年刪除「促進家庭和諧」的修法歷史，說明立法者已明確選邊，調解委員的勸合在法律精神上不對齊立法目的。

Q9緊急家暴情況我該打什麼電話？▾

緊急情況打 110 報警（警察可逕行逮捕現行犯），非緊急但需諮詢打 113 婦幼保護專線，可同時聲請暫時或緊急保護令。

Q10怎麼判斷案件是否符合家暴法的「家庭暴力」？▾

看三件事：（1）行為人與被害人是否為本法第 3 條家庭成員、（2）是否有身體/精神/經濟上騷擾控制脅迫不法侵害、（3）侵害是否屬本法第 2 條家庭暴力範圍。

Q11家暴法第 1 條 vs 跟騷法第 1 條差在哪？▾

家暴法針對「家庭成員」間暴力，立法目的為防治家暴+保護被害人；跟騷法針對「非家庭成員」反覆騷擾，立法目的為防制跟蹤騷擾行為+保護個人隱私。

Q12家暴法第 1 條 vs 兒少權法目睹家暴條款差在哪？▾

家暴法第 1 條保護「家庭成員間直接被害人」，兒少權法目睹家暴條款保護「目睹家暴的兒少」。家暴法立法目的延伸至目睹兒少保護。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

feature	this_provision	comparison_target	key_difference
立法目的核心	防治家暴行為+保護被害人權益	家暴法 1998 年原版：促進家庭和諧+防治家暴+保護被害人	2007 年刪除「促進家庭和諧」，宣告本法不再以維繫家庭為立法宗旨
解釋指南效力	家暴法第1條：被害人安全優先	跟騷法第1條：被害人保護及個人隱私	兩法皆人身保護目的，但家暴法限家庭成員、跟騷法針對反覆騷擾

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護等に関する法律第1条（2001年制定，俗稱 DV 防止法）

🇰🇷 韓國가정폭력방지 및 피해자보호 등에 관한 법률 제1조（1997年制定）+ 가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 第1条

🇨🇳 中國中華人民共和國反家庭暴力法第1条（2015年制定，2016年施行）

🇩🇪 德國Gewaltschutzgesetz (GewSchG) § 1（2001年制定，2002年施行）

🇫🇷 法國Loi n° 2010-769 du 9 juillet 2010 relative aux violences faites aux femmes（無單一立法目的條文，結合 Code pénal art. 222-14-3 與民事保護令制度）

🇺🇸 美國Violence Against Women Act (VAWA) of 1994, 42 U.S.C. § 13701 et seq.（聯邦層級，各州另有家暴法）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用