家庭暴力防治法 第 30-1 條
被告經法官訊問後，認為犯違反保護令者、家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行前開犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要家暴法第 31 條之 1 規定，家暴罪或違反保護令罪被告嫌疑重大且有反覆實行之虞時，法官可單獨依本條羈押。
Q · 家暴被告為什麼比一般刑案被告更容易被羈押？
依家庭暴力防治法第 31 條之 1，家暴罪及違反保護令罪的被告，不需要符合刑事訴訟法第 101 條的逃亡之虞或湮滅證據之虞，只要嫌疑重大加上有事實證明被告有「反覆實行之虞」，法官就可以單獨依本條羈押。立法者承認家暴的本質是「會再犯」，所以開了這條預防性羈押的後門，被害人能否提供過去施暴紀錄，直接決定加害人今晚睡哪裡。
白話解讀
一般人聽到「羈押」會想到重大刑案，覺得家暴的對方被警察帶走後最多就是製作筆錄、隔天放出來。第 31 條之 1 改變了這個認知。家暴被告即使所犯之罪刑度不重，只要有「反覆實行的可能性」加上嫌疑重大，法官就可以單獨用這條把人收押。它的特別之處在於：刑事訴訟法的一般羈押要件需要逃亡之虞或證據湮滅之虞，但這條額外開了一條叫做「預防性羈押」的後門，立法者承認家暴的最大特徵就是會再犯。所以你的舊報案紀錄、過去的對話截圖、鄰居證詞，這些以前你以為「都已經過去了」的東西，在這個瞬間全部變成法官按下羈押按鈕的關鍵砝碼。報案那天你帶不帶這些證據去，會直接決定對方今晚睡哪裡。
法律定性
家庭暴力防治法第 31 條之 1 為家暴案件專屬的預防性羈押規定，將「反覆實行之虞」獨立為羈押事由，不要求符合刑事訴訟法第 101 條的逃亡之虞或湮滅證據之虞，是台灣法制承認家庭暴力具高再犯性後設計的人身保全機制。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1家暴被告為什麼比殺人案被告更容易被預防性羈押？▾
因為本條只看反覆性不看刑度，刑訴法 101 條的高門檻不適用。
Q2我從來沒報過案，過去的施暴紀錄還能用嗎？▾
可以。就醫紀錄、對話截圖、心理諮商紀錄、社群貼文都能佐證反覆性。
Q3聲請保護令跟提出刑事告訴差在哪？▾
保護令是民事隔離措施，唯有刑事告訴才能啟動本條的人身羈押機制。
Q4什麼叫做「反覆實行之虞」？▾
法官評估被告未來再犯的可能性，看過去施暴頻率、模式與當下態度三件事。
Q5預防性羈押最長關多久？▾
偵查中 2 個月可延長一次，審理中 3 個月延長次數依重罪輕罪不同。
Q6被告被羈押後家屬可以探視嗎？▾
可以但限制較嚴，被害人聲請保護令時可禁止通信與探視。
Q7如果只是肢體推擠的小衝突也會被預羈嗎？▾
刑度輕重不是重點，是「有沒有反覆紀錄」決定法官的判斷。
Q8羈押後對被告的工作與職涯影響多大？▾
公務員、軍警、有執照職業會有具體職務影響，民間僱主多數可知悉。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| subject | domestic_violence_31_1 | general_101 | general_101_1 |
|---|---|---|---|
| 適用對象 | 家暴罪 + 違反保護令罪被告 | 所有刑事被告 | 重罪型預防性羈押（殺人、放火、性侵等列舉罪名） |
| 羈押要件 | 嫌疑重大 + 有反覆實行之虞 | 嫌疑重大 + 逃亡之虞或湮滅證據之虞或勾串共犯之虞 | 嫌疑重大 + 列舉重罪 + 有反覆實行之虞 |
| 刑度門檻 | 不要求刑度高低 | 最重本刑 5 年以上有期徒刑 | 依列舉罪名而定 |
| 立法理由 | 家暴再犯率高、被害人逃脫困難 | 保全證據與被告到場 | 預防社會重大法益反覆侵害 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較