家庭暴力防治法 第 30-1 條
被告經法官訊問後,認為犯違反保護令者、家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立之罪,其嫌疑重大,有事實足認為有反覆實行前開犯罪之虞,而有羈押之必要者,得羈押之。
白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準
重點摘要家暴法第 31 條之 1 規定,家暴罪或違反保護令罪被告嫌疑重大且有反覆實行之虞時,法官可單獨依本條羈押。
Q · 家暴被告為什麼比一般刑案被告更容易被羈押?
依家庭暴力防治法第 31 條之 1,家暴罪及違反保護令罪的被告,不需要符合刑事訴訟法第 101 條的逃亡之虞或湮滅證據之虞,只要嫌疑重大加上有事實證明被告有「反覆實行之虞」,法官就可以單獨依本條羈押。立法者承認家暴的本質是「會再犯」,所以開了這條預防性羈押的後門,被害人能否提供過去施暴紀錄,直接決定加害人今晚睡哪裡。
白話解讀
一般人聽到「羈押」會想到重大刑案,覺得家暴的對方被警察帶走後最多就是製作筆錄、隔天放出來。第 31 條之 1 改變了這個認知。家暴被告即使所犯之罪刑度不重,只要有「反覆實行的可能性」加上嫌疑重大,法官就可以單獨用這條把人收押。它的特別之處在於:刑事訴訟法的一般羈押要件需要逃亡之虞或證據湮滅之虞,但這條額外開了一條叫做「預防性羈押」的後門,立法者承認家暴的最大特徵就是會再犯。所以你的舊報案紀錄、過去的對話截圖、鄰居證詞,這些以前你以為「都已經過去了」的東西,在這個瞬間全部變成法官按下羈押按鈕的關鍵砝碼。報案那天你帶不帶這些證據去,會直接決定對方今晚睡哪裡。
法律定性
家庭暴力防治法第 31 條之 1 為家暴案件專屬的預防性羈押規定,將「反覆實行之虞」獨立為羈押事由,不要求符合刑事訴訟法第 101 條的逃亡之虞或湮滅證據之虞,是台灣法制承認家庭暴力具高再犯性後設計的人身保全機制。
試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1為什麼家暴被告比殺人案被告更容易被預防性羈押?▾
因為立法者承認家暴的本質是會再犯。一般刑事羈押要證明有逃亡之虞或湮滅證據之虞(刑事訴訟法第 101 條),門檻很高。但家暴法第 31 條之 1 只要證明有反覆實行之虞加上嫌疑重大就可以聲押。內行人提示:所謂反覆不必是同一個被害人,被告對前妻、前女友的施暴紀錄也能用來證明這次的反覆性。
Q2我從來沒報過案,現在能用過去的施暴經歷當證據嗎?▾
可以。法律不要求過去的施暴必須有報案紀錄。你的就醫紀錄(驗傷單、急診紀錄)、心理諮商紀錄、與朋友家人的對話截圖、社群貼文、甚至日記,都能作為證明反覆性的佐證。內行人提示:過去事件越具體(時間、地點、方式)越有說服力,「印象中很多次」這種陳述法官很難採信。
Q3聲請保護令跟提出刑事告訴有什麼差別?▾
保護令是民事程序,目的是隔離和限制接觸,不會把人關起來。刑事告訴才能啟動家暴法 31-1 的預防性羈押機制。實務上強烈建議兩者併行,保護令快速取得隔離效果,刑事告訴追究刑責並可能聲押。內行人提示:很多人只聲請保護令就以為夠了,但保護令對不在乎被處罰的加害者效果有限,刑事羈押才是真正的人身限制。
Q4家暴法 31-1 是什麼?▾
家暴專屬預防性羈押規定,2015 年增訂,不看刑度只看反覆性,是台灣承認家暴會再犯後開的暗門條款。
Q5「反覆實行之虞」怎麼判斷?▾
看過去施暴頻率、模式、被告當下態度三件事。需具體事實佐證,不能憑直覺或一般推測。
Q6違反保護令罪是什麼?▾
法院核發民事保護令後,相對人違反保護令禁止行為構成的刑事犯罪,最重三年以下徒刑。
Q7預防性羈押跟一般羈押差在哪?▾
一般羈押要證明逃亡或湮滅證據之虞,預防性羈押是為了防止再犯。家暴法 31-1 是後者的特別法。
Q8家暴怎麼蒐證才能讓對方被羈押?▾
整理就醫紀錄、對話截圖、心理諮商紀錄、目擊證人、過去報案紀錄,依時間軸具體化提交。
Q9家暴聲押要走哪些程序?▾
報案 → 筆錄 → 提刑事告訴 → 檢察官偵查 → 聲押訊問庭 → 法官裁定。關鍵是筆錄階段就要提出反覆性事證。
Q10委任律師處理家暴聲押費用多少?▾
被害人方協助聲押程序律師費約 5-10 萬,被告方羈押抗告律師費約 8-15 萬,因案件複雜度而異。
Q11預防性羈押後怎麼聲請停止羈押?▾
依家暴法 33 條準用 31 條,可向法院聲請附條件停止羈押,包括戒癮治療、保護管束、定期報到等。
Q12家暴法 31-1 vs 刑訴法 101-1 差在哪?▾
31-1 限家暴罪 + 違反保護令罪不要求刑度,101-1 限列舉重罪。31-1 範圍更窄但門檻更低。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| subject | domestic_violence_31_1 | general_101 | general_101_1 |
|---|---|---|---|
| 適用對象 | 家暴罪 + 違反保護令罪被告 | 所有刑事被告 | 重罪型預防性羈押(殺人、放火、性侵等列舉罪名) |
| 羈押要件 | 嫌疑重大 + 有反覆實行之虞 | 嫌疑重大 + 逃亡之虞或湮滅證據之虞或勾串共犯之虞 | 嫌疑重大 + 列舉重罪 + 有反覆實行之虞 |
| 刑度門檻 | 不要求刑度高低 | 最重本刑 5 年以上有期徒刑 | 依列舉罪名而定 |
| 立法理由 | 家暴再犯率高、被害人逃脫困難 | 保全證據與被告到場 | 預防社會重大法益反覆侵害 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較