家庭暴力防治法 第 36-2 條

有。可以在後續偵查階段書面陳報檢察官主張程序瑕疵並聲請補行告知與重新訊問，也可在審判階段由辯護人或自訴代理人主張該筆錄證據能力有問題。實務提示：偵訊結束後立刻打電話給家防中心社工說明未獲告知，請社工出具書面紀錄，這份第三方紀錄日後比你自己的口頭主張有力得多。

形式上有告知但實質上未確認被害人理解，可能被認為告知瑕疵。你有權當場說「我不太理解剛才那段，可以請您解釋陪同權是什麼嗎？」讓檢察官回到告知階段。偵訊室通常有錄音錄影，你的要求會被完整記錄，未來爭議時這段錄音是最有力的證據。

依第36條之1，被害人得自行選任親屬、醫師、心理師、輔導人員或社工人員陪同在場。陪同人可在場、安撫並得陳述意見，但不得代被害人回答案情。

可以。依第36條之1，被害人得選任親屬、醫師、心理師、輔導人員或社工陪同偵訊，第36條之2則要求檢察官主動告知這項權利。

檢察官在訊問被害人前，應主動告知其可選任符合資格之人陪同在場的法定義務，關鍵在「應」而非「得」。

親屬、醫師、心理師、輔導人員、社工人員，符合第36條之1資格者。

完全未告知，或形式宣讀未確認被害人理解，都可能構成告知瑕疵。

當場請求書記官記載未告知，結束後立即書面記錄並通知社工出具紀錄，後續階段據以主張程序瑕疵。

可書面陳報檢察官聲請補行告知與重新訊問，或於審判階段主張原筆錄證據能力有疑。

可當場聲請延期偵訊或中途休息以聯絡陪同人到場，告知義務本即為保障權利行使。

請書記官當場記載，並利用偵訊室錄音錄影，加上家防中心社工出具的第三方書面紀錄。

36-2是檢察官對「被害人」告知陪同權；刑訴95是對「被告」告知緘默權與選任辯護人，保護對象相反。