重點摘要社會救助法第44條之1規定，各級政府及社會救助機構接受現金捐贈須設專戶儲存、專款專用，並應公開徵信供外界查核。
Q · 我捐給社福機構的錢，可以要求看徵信報告嗎？
可以，公開徵信是法律義務不是客套
依社會救助法第44條之1，接受捐贈的政府機關或社福機構，現金捐款必須設專戶儲存、專款專用，並『應公開徵信』。這是法律義務不是道德口號。若對方拒不公開財務報告，可備齊捐贈憑證，向主管機關（地方社會局或衛福部社會救助及社工司）檢舉，引用本條第二項『應公開徵信』指出其未履行的具體事實。
你有沒有想過，921 大地震後那些湧入的捐款，到底有沒有真的流到該去的地方？這條法律就是那場捐款流向風暴後被刻進社會救助法的紀律。它管的不只是民間社福機構，而是「各級政府＋所有社會救助機構」收到的每一塊錢。重點有三個：第一，現金必須進專戶，不能跟其他帳目混在一起，這是審計的命門。第二，捐贈者有指定用途的，必須專款專用，誰想把你指定給「災區孩童」的錢挪去發年終獎金，違法。第三，必須公開徵信，這四個字是普通人最容易忽略的武器：你有權力知道錢去哪了。沒做徵信、不給看帳、不公開報告的機構，不是「規模太小沒空做」，是違法。
社會救助法第44條之1為捐贈管理的程序性規範，要求各級政府及社會救助機構接受捐贈時應妥善管理運用；現金捐款須設專戶儲存、專作社會救助事業之用，捐贈者有指定用途者並應專款專用，且所有接受之捐贈應公開徵信，建立捐款流向的透明監督機制。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以。本條第二項明文規定接受捐贈者『應公開徵信』，這不是道德義務是法律義務。對方不公開可向主管機關檢舉，地方層級找縣市社會局，中央或跨縣市找衛福部。檢舉時附上捐贈憑證與曾要求公開未獲回應的紀錄，主管機關有義務查辦。
可以主張返還。本條規定捐贈者有指定用途者應專款專用，違反屬民事違約，可請求返還。需要的證據是捐款事實、指定用途證明（書面、LINE、轉帳備註）、對方挪用事實。轉帳備註欄寫明指定用途就是天然證據。
完全適用。條文第一句寫明『各級政府及社會救助機構』，政府絕對在內。從中央衛福部專戶到地方政府救災捐款專戶都受規範，都必須專戶儲存、專款專用、公開徵信。徵信通常公告在機關官網或主計處。
指接受捐贈者必須對外公開款項收支與使用情形，供捐款人及社會查核，是社會救助法第44條之1第二項明文的法律義務。
規範各級政府及社會救助機構接受捐贈的管理：現金須設專戶、指定用途須專款專用、全部須公開徵信。
捐款人指定用途者，受款方只能將該筆款項用於指定目的，不得挪作辦公室房租、人事或其他用途。
本條規範社會救助體系的捐贈管理通則，公益勸募條例是針對公開募款行為的特別法，要求更細緻的徵信義務。
備齊捐贈憑證與要求公開未獲回應的紀錄 → 向地方社會局或衛福部社會救助及社工司檢舉，引用本條第二項。
用銀行轉帳並在備註欄寫明指定用途，或以書面、LINE、電郵請對方確認，這些是專款專用主張的天然證據。
通常公告在主辦機關官網或主計處，搜尋『機關名稱+專戶+徵信』；找不到可依政府資訊公開法寄信請求提供。
以捐款事實、指定用途證明、挪用事實三項證據主張違約返還；金額大且涉挪用可同時告發業務侵占或背信。
義務完全相同，都須專戶、專款專用、公開徵信；差別在政府專戶徵信通常公告於官網或主計處，民間多在自家網站。
| 比較面向 | 民間社會救助機構 | 各級政府募款專戶 |
|---|---|---|
| 是否適用本條 | 適用 | 適用（條文明文各級政府） |
| 現金須設專戶 | 是 | 是 |
| 公開徵信義務 | 有 | 有，通常公告於機關官網或主計處 |
| 未公開的救濟途徑 | 向主管機關檢舉 | 向上級機關檢舉或依政府資訊公開法請求 |
各級政府及社會救助機構接受私人或團體之捐贈，應妥善管理及運用；其屬現金者，應設專戶儲存，專作社會救助事業之用，捐贈者有指定用途者，並應專款專用。 前項接受之捐贈，應公開徵信；其相關事項，於本法施行細則定之。
立法理由一、本條新增。 二、將社會救助法施行細則第十五條有關社會救助機構接受捐贈，應專戶儲存及公開徵信規定移列本法，並擴及至各級政府。 三、第二項有關公開徵信之規定，相關法規均有類似條文且行之有年，惟並不清晰，於施行細則進一步為細節性規定。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
一、本條新增。 二、將社會救助法施行細則第十五條有關社會救助機構接受捐贈，應專戶儲存及公開徵信規定移列本法，並擴及至各級政府。 三、第二項有關公開徵信之規定，相關法規均有類似條文且行之有年，惟並不清晰，於施行細則進一步為細節性規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。