儲蓄互助社法 第 22 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據儲蓄互助社法第22條的規定，可以得出以下解釋： 1. 理、監事有義務按照法令、章程以及社員大會的決議來執行職務。這表示他們必須遵守相關法律法規和儲蓄互助社的內部章程，並且根據社員大會的決議來履行自己的職責。 2. 如果理、監事會的決議違反了前述法令、章程和社員大會的規定，且導致了儲蓄互助社的損害，那麼理、監事對儲蓄互助社有賠償責任。但是，如果他們對該決議表示了異議並且留有會議紀錄作為證據，則不受此限制。這意味著他們必須負責任的對待儲蓄互助社的利益，如果決策有問題造成損害，則需要賠償儲蓄互助社。 3. 如果理、監事因為疏忽職守或違反規定而導致儲蓄互助社受到損害，他們也應對儲蓄互助社負有賠償責任。這表示他們必須謹慎履行自己的職責，遵守相關規定，如果由於他們的過失或違反導致了損害，則需要賠償儲蓄互助社。 參考資料：儲蓄互助社法、相關儲蓄互助社章程、儲蓄互助社社員大會的相關紀錄、法學文獻（如學術期刊或法學書籍）等相關資料。
立法沿革 4 版
(0860506 制定)
理事應依照法令、章程及社員大會之決議執行職務。 理事會之決議違反前項規定，致儲蓄互助社受損害時，參與決議之理事，對儲蓄互助社應負賠償責任。但經表示異議並有會議紀錄可證者，不在此限。 監事因怠忽職務，致儲蓄互助社受損害時，對儲蓄互助社應負賠償責任。
立法理由理事會之職權及責任。
(0890113 修正)
理事應依照法令、章程及社員大會之決議執行職務。 理事會之決議違反前項規定，致儲蓄互助社受損害時，理事對儲蓄互助社應負賠償責任。但經表示異議並有會議紀錄可證者，不在此限。
立法理由理事對儲蓄互助社應負連帶責任，刪除第二項「參與決議之」及「，」的文字標點符號。
(0910116 修正)
理事應依照法令、章程及社員大會之決議執行職務。 理、監事會之決議違反前項規定，致儲蓄互助社受損害時，理、監事對儲蓄互助社應負賠償責任。但經表示異議並有會議紀錄可證者，不在此限。 監事因怠忽監察職務，致儲蓄互助社受損害時，對儲蓄互助社應負賠償責任。
立法理由一、第二項文中「理事會」修改為「理、監事會」。 二、增列第三項，因第一次修正時，此項並未列入修正，但總統公布時卻漏列，為恢復原條文完整性，應予增列。
(1040123 修正)
理、監事應依照法令、章程及社員大會之決議執行職務。 理、監事會之決議違反前項規定，致儲蓄互助社受損害時，理、監事對儲蓄互助社應負賠償責任。但經表示異議並有會議紀錄可證者，不在此限。 理、監事因怠忽職務或違反規定，致儲蓄互助社受損害時，對儲蓄互助社應負賠償責任。
立法理由爰因原條文第二十一條刪除後，缺乏理事、監事違反規定之責任承擔。故併同第二十一條刪除後，修正原條文第二十二條第一項及第三項規定，俾求周全。
- 法令名詞
- 異議名詞
理事會之職權及責任。
理事對儲蓄互助社應負連帶責任，刪除第二項「參與決議之」及「，」的文字標點符號。
一、第二項文中「理事會」修改為「理、監事會」。 二、增列第三項，因第一次修正時，此項並未列入修正，但總統公布時卻漏列，為恢復原條文完整性，應予增列。
爰因原條文第二十一條刪除後，缺乏理事、監事違反規定之責任承擔。故併同第二十一條刪除後，修正原條文第二十二條第一項及第三項規定，俾求周全。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。