都市計畫法 第 16 條（主要計畫書（二））
鄉街計畫及特定區計畫之主要計畫所應表明事項，得視實際需要，參照前條第一項規定事項全部或一部予以簡化，並得與細部計畫合併擬定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要都市計畫法第16條允許鄉街計畫及特定區計畫的主要計畫簡化第15條內容，並得與細部計畫合併擬定，但法律效力不變。
Q · 鄉街或特定區的都市計畫，可以比城市的簡化嗎？
依都市計畫法第16條，鄉街計畫及特定區計畫的主要計畫，得視實際需要參照第15條第一項規定事項全部或一部予以簡化，並得與細部計畫合併擬定。也就是說，小型鄉街或特定區不必比照大都市做齊全的人口推計、商業配置等十項內容，計畫書可以較薄；但簡化的只是「格式」，其法律拘束力、公開展覽、變更與救濟程序與市鎮計畫完全相同。
白話解讀
都市計畫聽起來都一樣，但其實「市鎮」和「鄉街、特定區」的需要差很多。一個十萬人的鎮要有完整的人口推計、商業配置、學校用地，但一個三千人的鄉街呢？硬要套同一份格式只會讓計畫變成形式主義的紙上作業。這條給的就是這份彈性：鄉街計畫和特定區計畫可以簡化前一條十項內容，甚至可以把主要計畫和細部計畫合併在一份文件裡。為什麼這對你有意義？因為如果你住在鄉下或特定區，你看到的計畫書可能比都市的薄很多，但這不代表偷工減料，是法律允許的精簡。同時，你的意見表達期、變更程序、權利救濟等基本權利並沒有跟著縮水。
法律定性
都市計畫法第16條為都市計畫製作的彈性化規範，允許鄉街計畫及特定區計畫之主要計畫參照第15條第一項應表明事項予以全部或一部簡化，並得與細部計畫合併擬定。其立法目的在尊重都市與鄉村規劃尺度的差異，避免小型公所套用大都市格式造成形式主義，惟簡化僅及於文件格式，不影響計畫之法律效力。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1鄉街計畫和市鎮計畫的法律效力一樣嗎？▾
一樣。都市計畫法第16條只允許格式簡化與主要、細部計畫合併，但鄉街計畫的法律效力、公開展覽程序、變更程序、救濟程序都和市鎮計畫相同。實務上鄉街地區因人口少、地價低，違建問題往往更嚴重，買土地前一定要實地走訪比對計畫書，發現現況與計畫書不符的，務必查清楚是違建還是合法既有。
Q2特定區計畫合併呈現主要計畫和細部計畫，對民眾參與有什麼影響？▾
民眾意見表達權不受影響，公開展覽和都市計畫委員會審議程序都一樣。但合併版資訊密度更高、閱讀難度更大，一般民眾要花更多時間消化。實務上合併版變更會動到大範圍，所以一旦發現計畫對你不利，越早提意見越好，等通過後再修就要等到下一次通盤檢討。
Q3都市計畫法第16條是什麼？▾
允許鄉街計畫及特定區計畫的主要計畫簡化第15條應表明事項，並得與細部計畫合併擬定，是第15條的法定例外。
Q4鄉街計畫是什麼？▾
對鄉公所所在地或人口已達一定規模的鄉街地區擬定的都市計畫，規模較小，得依本條簡化內容。
Q5特定區計畫是什麼？▾
為工業、風景保護、軍事或其他特定目的劃定區域所擬定的都市計畫，常見如科學園區、產業園區、風景特定區。
Q6什麼叫主要計畫與細部計畫合併擬定？▾
把政策性原則（主要計畫）與執行細節（細部計畫）寫在同一份文件，閱讀省事但未來變更動到範圍更大。
Q7怎麼判斷拿到的是簡化版計畫？▾
比對第15條十項應表明事項，若人口推計、商業配置等明顯精簡，即為第16條簡化版，不是漏寫。
Q8怎麼確認計畫是合併版還是分立版？▾
查看主要計畫與細部計畫是否寫在同一份文件，合併版代表未來變更程序較複雜，買地前務必確認。
Q9簡化版計畫民眾要怎麼表達意見？▾
於公開展覽期間提出書面意見，程序與市鎮計畫相同，越早提越有利，通過後再修須等通盤檢討。
Q10在鄉街地區想推動公園綠地怎麼做？▾
主動向鄉公所提案請求納入鄉街計畫簡化版，鄉公所決策層較薄，公民影響力相對較大。
Q11鄉街計畫 vs 市鎮計畫差在哪？▾
市鎮計畫須備齊第15條十項內容，鄉街計畫得依第16條簡化並合併，但兩者法律效力完全相同。
Q12簡化版 vs 完整版法律效力一樣嗎？▾
一樣。簡化只及於格式，拘束力、公開展覽、變更與救濟程序不變。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 計畫內容 | 可否簡化 | 主要與細部 | 法律效力 |
|---|---|---|---|---|
| 市鎮計畫 | 第15條十項齊全（含人口推計、商業配置等） | 原則不可 | 原則分立擬定 | 完全相同 |
| 鄉街計畫 | 得參照第15條簡化 | 可（第16條） | 得合併擬定 | 完全相同 |
| 特定區計畫 | 得參照第15條簡化 | 可（第16條） | 得合併擬定 | 完全相同 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較