建築法 第 97 條
快速跳轉
有關建築規劃、設計、施工、構造、設備之建築技術規則，由中央主管建築機關定之，並應落實建構兩性平權環境之政策。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要建築法第97條授權中央主管建築機關訂定建築技術規則，規範建築規劃、設計、施工、構造、設備，並應落實兩性平權環境政策。
Q · 建築物的樓梯寬度、廁所大小，法律到底寫在哪？
不在建築法，在這條授權的建築技術規則
依建築法第97條，建築規劃、設計、施工、構造、設備的具體技術標準，由中央主管建築機關（內政部）另訂《建築技術規則》規範，建築法本身只給授權與大原則。要查樓梯、廁所、無障礙、防火等具體規格，應查建築技術規則而非建築法。
白話解讀
翻開建築法找不到「樓梯寬度應為幾公分」「窗戶面積占牆面比例多少」這類具體規定。為什麼？因為這些細節全部在另一本叫《建築技術規則》的書裡，而這條法律就是那本書的「出生證明」。它做了兩件事：一，把這些技術規範的制定權交給內政部（中央主管建築機關）；二，民國99年加了一句「應落實建構兩性平權環境之政策」。第二句看起來像場面話，但它直接改變了商場、車站、學校的女廁比例：女用大便器數比男用必須是 5:1 或 3:1（依場所類型），這就是為什麼某天起新蓋的百貨公司女廁突然變多。一條看似行政組織的條文，實際上是台灣每一棟新建築物現場規格的源頭。
法律定性
建築法第97條為授權性規範，將建築規劃、設計、施工、構造、設備之技術細節，授權中央主管建築機關訂定《建築技術規則》，並要求落實兩性平權環境政策，是台灣建築技術標準的法源樞紐。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1為什麼建築法都沒有講樓梯寬度、廁所大小這些具體的事？
因為這條把技術細節授權給中央主管建築機關（內政部）另訂《建築技術規則》，分建築設計施工編、建築構造編、建築設備編三大編。技術細節放在法律會讓修法極困難，用授權方式讓行政機關靈活更新較合理。要查建築物具體規格，不是查建築法，是查建築技術規則。
Q2「落實建構兩性平權環境之政策」是真的有用還是擺好看？
有用。民國99年這句加入後，配合建築技術規則建築設備編第37條（女用大便器與男用比例為5:1或3:1），讓性別友善廁所配置成為新建公共建築的強制規格，也是後續通用設計、無障礙設計的法源依據。
Q3建築法第97條在規範什麼？
授權中央主管建築機關訂定建築技術規則，並要求落實兩性平權環境政策，是建築技術標準的法源樞紐。
Q4建築法和建築技術規則差在哪？
建築法是法律、訂大原則；技術規則是授權命令、訂樓梯廁所等具體規格。命令不得牴觸法律。
Q5什麼叫授權明確性原則？
法律授權行政機關訂命令時，授權的目的、內容、範圍須具體明確，逾越者無效。
Q6建築法第97條跟第101條都在授權，差在哪？
97條授權中央（內政部）訂技術規則，101條授權地方政府訂建築管理規則，層級與對象不同。
Q7建築物具體規格要去哪裡查？
查全國法規資料庫的《建築技術規則》，依問題分查建築設計施工編、構造編或設備編。
Q8想推動建築規格政策改變怎麼做？
不是修建築法，而是促使內政部修改建築技術規則，因為授權就在第97條。
Q9覺得技術規則某條不合理要怎麼爭執？
規範本身的合理性向內政部反映，不是去地方政府；個案適用爭議走行政救濟。
Q10建商沒照我期待的規格蓋算違法嗎？
只要符合技術規則最低標準即不違反建築法，可能轉為契約不符合廣告的民事爭議。
Q11建築法97條 vs 建築技術規則 哪個效力高？
建築法是法律、效力較高；技術規則是授權命令，牴觸母法或逾越授權者無效。
Q12中央授權 vs 地方授權 在建築法怎麼分？
97條授權中央訂技術規則（全國一致），101條授權地方訂管理規則（因地制宜）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 建築法第97條 | 建築技術規則 |
|---|---|---|
| 法律位階 | 法律（立法院三讀） | 授權命令（行政機關訂定） |
| 修正程序 | 須立法院修法 | 內政部發布即可 |
| 規範內容 | 授權與大原則 | 樓梯、廁所、防火、無障礙等具體規格 |
| 牴觸效果 | 上位依據 | 牴觸母法或逾越授權者無效 |
建築法第97條
- 法律位階
- 法律（立法院三讀）
- 修正程序
- 須立法院修法
- 規範內容
- 授權與大原則
- 牴觸效果
- 上位依據
建築技術規則
- 法律位階
- 授權命令（行政機關訂定）
- 修正程序
- 內政部發布即可
- 規範內容
- 樓梯、廁所、防火、無障礙等具體規格
- 牴觸效果
- 牴觸母法或逾越授權者無效
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
立法沿革 3 版
(0601210 全文修正)
有關建築技術規則，由內政部定之。
(0920506 修正)
有關建築規劃、設計、施工、構造、設備之建築技術規則，由中央主管建築機關定之。
立法理由配合行政程序法規定，修正本條明列授權訂定建築技術規則之內容，使授權訂定該規則之目的、內容及範圍具體明確；並將「內政部」修正為「中央主管建築機關」，以符體例。
(0991221 修正)
有關建築規劃、設計、施工、構造、設備之建築技術規則，由中央主管建築機關定之，並應落實建構兩性平權環境之政策。
立法理由一、為促進兩性地位之實質平權，全面落實建立性別平等之公共環境，特修正本條。 二、基於保障女性在衛生福祉方面最為基本而迫切之需求，本法主管機關業於民國95年11月30日修正建築技術規則建築設備編第三十七條條文。衛生設備若屬同時使用類型（如學校、車站、電影院等），其女用大便器數與男用大便器數之比例增為五比一；屬分散使用類型者（如辦公廳、工廠、商場等），其比例修正為三比一以上。 三、然而上開新修正施行之建築技術法規，並無溯及效力，僅適用於修正後之新建建築物。不僅在既有私人建築物方面欠缺變更改善衛生設備之誘因；既有公用建築物方面因政府僅以消極宣導方式，而未以積極手段強制要求各機關逐年編列經費全面落實改善。換言之，全國絕大多數之舊有建築物其衛生設備女廁數量仍然嚴重不足。 四、因此為加速舊有建築物改善男女衛生設備數量比例，本條修正通過之後，全國各公有建築物，應由各機關及地方政府參照修正後之「建築技術規則」，於其年度預算項下逐年編列經費改善之，最遲於五年內須全面改善完成；至於既有之私有供公眾使用達一定程度規 模建築物部分，主管機關應提供改善費用補助之正面誘因；並斟酌其空間結構、使用特性、設備狀況、人潮流量等因素，提出適當可行之分級改善實施方案。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
有關建築技術規則，由內政部定之。
配合行政程序法規定，修正本條明列授權訂定建築技術規則之內容，使授權訂定該規則之目的、內容及範圍具體明確；並將「內政部」修正為「中央主管建築機關」，以符體例。
一、為促進兩性地位之實質平權，全面落實建立性別平等之公共環境，特修正本條。 二、基於保障女性在衛生福祉方面最為基本而迫切之需求，本法主管機關業於民國95年11月30日修正建築技術規則建築設備編第三十七條條文。衛生設備若屬同時使用類型（如學校、車站、電影院等），其女用大便器數與男用大便器數之比例增為五比一；屬分散使用類型者（如辦公廳、工廠、商場等），其比例修正為三比一以上。 三、然而上開新修正施行之建築技術法規，並無溯及效力，僅適用於修正後之新建建築物。不僅在既有私人建築物方面欠缺變更改善衛生設備之誘因；既有公用建築物方面因政府僅以消極宣導方式，而未以積極手段強制要求各機關逐年編列經費全面落實改善。換言之，全國絕大多數之舊有建築物其衛生設備女廁數量仍然嚴重不足。 四、因此為加速舊有建築物改善男女衛生設備數量比例，本條修正通過之後，全國各公有建築物，應由各機關及地方政府參照修正後之「建築技術規則」，於其年度預算項下逐年編列經費改善之，最遲於五年內須全面改善完成；至於既有之私有供公眾使用達一定程度規 模建築物部分，主管機關應提供改善費用補助之正面誘因；並斟酌其空間結構、使用特性、設備狀況、人潮流量等因素，提出適當可行之分級改善實施方案。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。