當舖業收當物品中如確依本規則之規定收當，經有關機關查明係屬贓物時，其物主得以質當原本取贖。其有違反本規則之規定，所收當之物品，經查係贓物並經司法機關判決確定者，應由當舖業無償發還原物主，如在判決確定前物主已先以原本取贖者，應將原本發還。
根據當舖業管理規則第27條的規定，當當舖業者在收取當品時，如確實遵守了本規則的要求進行收取，但在之後有關機關的調查中查明該當品屬於贓物時，該當品的所有人可以以原物的形式贖回。如果當舖業者違反了本規則的規定，收取的當品經過司法機關的審判確定是贓物的，則應該無償地將原物發還給原物的所有人。如果在該判決確定之前，被害人已經先以原本的形式贖回該當品，則應將原本發還給被害人。 根據資料，以汽車為例，如果當舖業者在收取汽車作為當品時，經全案審判後確定該汽車是一個犯罪所得，並且當舖業者違反了相關法規的規定收取了這個汽車，那麼當舖業者應該無償地將該汽車發還給原本的所有人。如果在判決確定前，原本的所有人已經先以原本的形式贖回該汽車，那麼當舖業者應該將原本發還給原本的所有人。 另外，根據資料，營業質權有別於民法上的動產質權，當舖業者在收取物品作為當品時，該物品的所有權先屬於當舖業者，作為對貸款的擔保。如果到期時當戶不取回該物品，當舖業者即可取得該物品的所有權以抵銷貸款。在這種情況下，民法上的動產質權的相關規定不適用，而是適用當舖業管理規則的相關規定。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。