檢肅流氓條例 第 18 條（感訓處分之執行及執行期間）

白話解讀

根據檢肅流氓條例第18條，經裁定確定的感訓處分應由法院交由原移送機關轉送感訓所執行。感訓處分的執行辦法由行政院會同司法院定之。 根據檢肅流氓條例第18條第3項，感訓處分自裁定確定之日起，若逾三年未開始執行，則需要原移送機關聲請原裁定法院許可才能執行；若逾七年未開始執行，則不得執行。 根據最高法院於「刑事法庭全國座談會」所發布之《法院辦理檢肅流氓條例案件應行注意事項》，第32項指出，當感訓處分已開始執行後因故中止未能繼續執行部分時，是否仍適用第18條第3項的規定，司法實務上多採從寬之擴張解釋，採肯定說。並且在判決徒刑執行與感訓處分的折抵計算上，以實際在監所受刑事處分執行的日數為計算基準。 根據檢肅流氓條例法規函令法律問題文書例稿彙編第316頁至第318頁的臺灣高等法院審核意見，以及八十五年法律座談會彙編第290頁至第291頁，司法實務上對於已開始執行的感訓處分，因故中止未能繼續執行部分，是否仍適用第18條第3項的規定，多採應自中斷後應執行日起算，合計逾三年期限，才適用該條規定。 舉例來說，在本文第四段中提到的案件中，移送機關認為對於抗告人黃國銘的感訓處分仍有繼續執行的必要，但原審法院未詳加調查，遽以核准移送機關的聲請為由，未經合理的認定即核可了該聲請，因此抗告人對原裁定提出異議是有理由的，應撤銷原裁定，發回原審法院重新處理。 根據臺灣板橋地方法院八十二年八月廿六日座談會司法院刑事廳研究意見，對於感訓處分未開始執行的情況，則需要治安法庭根據所檢具的事證來審查受感訓處分人這段時間的素行表現、是否有再犯罪等情況，並判斷是否仍有執行的必要。原法院未依檢肅流氓條例第18條第13項規定定期命原移送機關補正事證，以供審查是否仍有執行之必要。