性侵害犯罪防治法 第 17 條

地方主管機關得依性侵害被害人之聲請核發下列補助： 　　一、醫療費用。 　　二、心理復健費用。 　　三、訴訟費用及律師費用。 　　四、其他費用。 　　前項補助辦法，由地方主管機關定之。

立法理由性侵害犯罪之被害人所承受之身、心傷害等皆非常鉅大，對其人格影響更大，為使其早日恢復正常，並勇於出面檢舉犯罪，國家應給予補助。惟費用應包含律師費用在內。且授權地方主管機關訂定補助辦法。

被害人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據： 　　一、因性侵害致身心創傷無法陳述者。 　　二、到庭後因身心壓力於訊問或詰問時無法為完全之陳述或拒絕陳述者。

立法理由一、原條文第十五條條次變更為本條。 　　二、原條文第二項遞移為第一項。參酌刑事訴訟法第一百五十九條之三規定，並考量被害人與被告或其他證人之性質不同，幾無發生逼供或違反其意願迫其陳述情事之可能，倘被害人其身心已受到創傷致無法陳述，或被害人到庭後因身心壓力於訊問或詰問時無法為完全之陳述或拒絕陳述，被害人於檢察事務官、司法警察官或司法警察之調查過程中所為之陳述，具有可信之特別情況，認筆錄內容可信，且所述內容係為證明犯罪事實之存否所必要者，此項陳述應得採為證據，以避免被害人必須於詢問或偵訊過程中多次重複陳述，而受到二度傷害，爰予修正。 　　三、原條文第一項已修正移列為第十五條第一項，爰予刪除。

被害人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據： 　　一、因性侵害致身心創傷無法陳述。 　　二、到庭後因身心壓力於訊問或詰問時無法為完全之陳述或拒絕陳述。 　　三、依第十五條之一之受詢問者。

立法理由一、原條文第一項第一、二款酌作文字修正。 　　二、為明定司法詢問員協助詢問筆錄之證據力，爰新增第一項第三款之規定。

對於被害人之驗傷及採證，除依刑事訴訟法之規定或被害人無意識或無法表意者外，應經被害人之同意，並依下列規定辦理： 　　一、被害人為心智障礙者、受監護宣告或輔助宣告者，應以其可理解方式提供資訊。受監護宣告者並應取得其監護人同意。 　　二、被害人為未滿十二歲者，應經其法定代理人同意。 　　前項第一款之監護人為同意時，應尊重受監護宣告者之意願。 　　第一項第二款之法定代理人同意時，應以兒童之最佳利益為優先考量，並依其心智成熟程度權衡其意見。 　　第一項第一款及第二款所定監護人或法定代理人不明、通知顯有困難或為該性侵害犯罪之嫌疑人時，得逕行驗傷及採證。 　　第一項採證，應將所取得之證物保全於證物袋，司法警察機關應即送請內政部警政署鑑驗。證物鑑驗報告應依法妥善保存。 　　告訴乃論之性侵害犯罪案件，於未提出告訴或自訴前，司法警察機關應將證物送交犯罪發生地之直轄市、縣（市）主管機關保管；除因未能知悉犯罪嫌疑人者外，於保管六個月後得將該證物逕行銷毀。