性侵害犯罪防治法 第 25 條
被告或其辯護人於審判時，對被害人有任何性別歧視之陳述或舉止者，法院應即時予以制止。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要性侵害犯罪防治法第 25 條規定，被告或辯護人於審判時對被害人有性別歧視言行，法院應即時制止，2023 年修法新增此法定義務。
Q · 對方律師在法庭問我性史、穿著，法官會管嗎？
依性侵害犯罪防治法第 25 條，被告或其辯護人在審判時對被害人有任何性別歧視的陳述或舉止，法院「應」即時制止。「應」代表這是強制義務而非裁量。常見禁區包括質問被害人的穿著、性史、為何飲酒、為何未立即反抗等受害者責備式問題。被害人可於開庭前以書狀指明本條，並在歧視言行出現時聲請審判長制止並請求列入筆錄。
白話解讀
過去性侵案件的被害人最痛苦的不是進法院作證，是坐上證人席後被對方律師像剝洋蔥一樣一層層撥開私生活：當時穿什麼、跟誰喝酒、有沒有大聲呼救、過去交往過幾個人。這些問題的目的不是查清事實，是讓你在合議庭眼裡看起來「不像真正的被害人」。2023 年 1 月起，這條給了法官一個明確的工具：被告或辯護人在審判中有任何性別歧視的陳述或舉止，法官「應」立即制止。注意「應」這個字，這是法律上的強制義務，不是法官想不想介入的裁量。在這之前，要不要打斷靠法官個人風格與性別敏感度；現在不制止，反而會構成審判程序違背法令。
法律定性
性侵害犯罪防治法第 25 條為性侵害案件審判程序中的被害人保護規範，課予法院於被告或辯護人對被害人為性別歧視之陳述或舉止時，負即時制止之強制義務，旨在防止被害人於法庭遭受受害者責備式的二次傷害。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1性侵害犯罪防治法第 25 條是什麼？▾
規定審判時被告或辯護人對被害人有性別歧視言行，法院應即時制止，是 2023 年修法新增的法官強制義務。
Q2什麼算性別歧視之陳述或舉止？▾
質問穿著、性史、為何飲酒、為何未反抗等受害者責備式問題，核心邏輯是把被害責任轉嫁被害人。
Q3法官不制止怎麼辦？▾
可當庭異議並請求列入筆錄，作為審判程序違背法令的上訴理由材料。
Q4被害人可以開庭前先做什麼？▾
由告訴代理人以書狀指明第 25 條並列舉可能的歧視性問題，把法官義務的啟動時點往前推。
Q5第 25 條的「應」是什麼意思？▾
「應」是強制義務不是裁量，法官不制止反而可能構成審判程序違背法令。
Q6被告律師現在還能質疑被害人證詞嗎？▾
能，但限於事實層面（時間、物證矛盾），不可訴諸性別刻板印象否定被害人資格。
Q7第 25 條適用哪些程序階段？▾
適用整個審判程序的每個庭期，無固定時效，每次出現歧視言行都可即時聲請制止。
Q8第 25 條跟刑訴法詰問限制差在哪？▾
刑訴法是一般詰問限制，第 25 條是針對性別歧視的特別擴張，含暗示性、鋪陳性問句。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | art_25 | ccp_166_7 | art_23 |
|---|---|---|---|
| 保護對象 | 性侵害案件被害人 | 一般證人 | 性侵害案件被害人 |
| 規範重點 | 禁止性別歧視言行，法官即時制止 | 禁止不當、誘導、侮辱性詰問 | 法庭外訊問或視訊隔離 |
| 法官義務性質 | 強制（應） | 限制詰問（得制止） | 依聲請或職權（得） |
| 啟動時點 | 歧視言行出現即時，可書狀預先啟動 | 詰問進行中 | 訊問或詰問前安排 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較