性侵害犯罪防治法 第 26 條
- 原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統
- 被害人於審判時有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查時所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據： 一、因性侵害致身心創傷無法陳述。 二、因身心壓力於訊問或詰問時無法為完全陳述或拒絕陳述。 三、依第十九條規定接受詢（訊）問之陳述。
- 被害人於偵查中，依第十九條第三項後段規定接受專業人士直接詢問所為之陳述，除顯有不可信之情況外，得為證據。
最新筆記
rexlaw
a year ago
法律類科系（法律系、法研所、科法所）
I 「被害人」於審判時有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察（🌞偵查輔助機關）調查時所為之陳述，經證明具有『⚠️⚠️可信之特別情況』&『⚠️⚠️為證明犯罪事實之存否所必要』者，✅得為證據：
一、因性侵害致身心創傷無法陳述。
二、因身心壓力於訊問或詰問時無法為完全陳述或拒絕陳述。
三、依第19條規定接受詢（訊）問之陳述。
II 被害人於「🌞偵查」中，依第29條第3項後段規定接受專業人士直接詢問所為之陳述，Exc顯有不可信之情況外，得為證據。
證據能力
發現真實 vs 被害人保障
寫些筆記，幫助學習與思考