性侵害犯罪防治法 第 27 條
- 1.性侵害犯罪之案件，審判不得公開。但被害人為成年人，經本人同意，且法院認有必要者，不在此限。
- 2.前項被害人為心智障礙者、受監護宣告或輔助宣告者，應以其可理解方式提供資訊，受監護宣告者並應取得其監護人同意。監護人為同意時，應尊重受監護宣告者之意願。
- 3.第二項所定監護人為該性侵害犯罪之被告時，審判不得公開。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要性侵害案件審判原則不得公開，僅成年被害人同意且法院認有必要時例外公開，監護人為被告時一律不公開。
Q · 性侵案可以旁聽嗎？審判會公開嗎？
依性侵害犯罪防治法第27條，性侵害犯罪案件審判不得公開，旁聽席原則上不對外開放。例外是被害人為成年人、經本人同意、且法院認有必要時，得公開審判。若被害人為受監護宣告者，原則需監護人同意；但監護人本身就是被告時，審判一律不得公開。判決書仍會去識別化後公開。
白話解讀
法院審理大部分案件，旁聽席是開放的，任何人都能走進去看。但性侵案是少數例外。法律預設它就是不公開審理，不公開的不是案件本身（新聞還是會報導，只是要隱去當事人身分），是「法庭裡發生的事」。為什麼這麼設計？因為性侵案的審判過程必須讓被害人重述受害的細節，如果旁聽席坐滿陌生人，這個過程會變成第二次傷害。但這條法律藏著一個關鍵的賦權：如果你是成年被害人，你可以主動要求公開審判，法院認為有必要就會准許。換句話說，要不要讓世界看到審判過程，決定權在你手裡，不在法官、不在加害人、不在媒體。另外法律還補了一個漏洞：如果被害人是受監護宣告的身心障礙者，而監護人本身就是加害人，這時候連監護人的「同意」都不算數，審判一律不得公開。
法律定性
性侵害犯罪防治法第27條為性侵害案件的審判公開例外規範，確立三層保護結構：原則不公開審理、成年被害人同意且法院認必要得公開、以及監護人為被告時一律不公開，核心目的在避免被害人於審判中重述受害經歷時遭受二次傷害。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1性侵案的審判真的不公開嗎？那我怎麼知道結果？▾
真的不公開，但「不公開」指的是「法庭裡不開放旁聽」，不是「結果保密」。判決書仍會在司法院判決查詢系統公開（當事人姓名會被遮蔽處理），媒體也能根據判決書報導。所以你不會在路上看到陌生人對著你指指點點，但案件結果還是可以被檢索到。
Q2我是成年被害人，想公開審判讓社會看到加害人的真面目，能成嗎？▾
可以聲請，但能不能成要看法院認不認為「有必要」。實務上准許公開的案例不多，因為法院預設立場是保護被害人。提聲請時把理由寫具體：加害人的公眾身分、案件涉及的社會警示意義、你公開究責的意願。
Q3如果被害人是受監護宣告的人，誰來決定要不要公開審判？▾
原則上由監護人同意並尊重受監護宣告者本人的意願。但若監護人本身就是被告（例如父親是監護人也是加害人），這時自動跳到審判一律不得公開，不需要任何人同意，是法律預防加害人以監護人身分操控程序的安全機制。
Q4性侵案可以旁聽嗎？▾
原則不行。性侵害案件審判不公開，旁聽席不對外開放，只有訴訟關係人能進法庭。
Q5審判不公開是什麼意思？▾
指法庭審理過程不開放一般公眾旁聽，但不等於案件結果保密，去識別化判決書仍會公開。
Q6什麼情況性侵案可以公開審判？▾
被害人為成年人、經本人同意、且法院認有必要，三要件齊備時例外得公開。
Q7監護人為被告時審判怎麼處理？▾
受監護宣告被害人之監護人若是本案被告，審判一律不得公開，連同意都不再是要件。
Q8成年被害人怎麼聲請公開審判？▾
確認成年身分後，於審判期日前向承審法院遞聲請狀，具體寫明公開的必要性。
Q9性侵案判決結果怎麼查？▾
到司法院判決查詢系統檢索，當事人姓名會被去識別化遮蔽，但結果可查。
Q10家屬要怎麼陪同被害人出庭？▾
近親、心理師、社工可基於陪同或專業協助身分進入法庭，不違反不公開原則。
Q11怎麼說服法院認為有公開必要？▾
把理由連結公共利益，例如加害人具公眾身分仍接觸潛在被害群體，理由越具體越易准。
Q12偵查不公開 vs 審判不公開差在哪？▾
偵查不公開針對起訴前的偵查階段，審判不公開針對法院審理階段，兩者銜接成完整保護鏈。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 情形 | 公開與否 | 啟動要件 | 決定權人 |
|---|---|---|---|
| 原則情形 | 審判不得公開 | 性侵害案件即適用 | 法律當然適用 |
| 成年被害人例外 | 得公開 | 成年＋本人同意＋法院認有必要 | 被害人＋法院 |
| 監護人為被告 | 一律不得公開 | 受監護宣告被害人之監護人即本案被告 | 法律強制 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較