熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

性侵害犯罪防治法32

快速跳轉

性侵害犯罪緩起訴處分確定者,經直轄市、縣(市)主管機關評估小組評估認有施以身心治療、輔導或教育之必要,應令其接受身心治療、輔導或教育。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要性侵害犯罪防治法第32條規定,性侵害犯罪緩起訴確定者,經主管機關評估小組評估有必要,應接受身心治療、輔導或教育,不配合可被撤銷緩起訴。

Q · 性侵害案件被緩起訴,是不是就沒事了?

不是。評估後仍須強制接受身心治療輔導

依性侵害犯罪防治法第32條,緩起訴處分確定後,地方政府評估小組會啟動評估,認有必要時「應」令當事人接受身心治療、輔導或教育,無自由裁量空間。緩起訴只是不進入正式審判的機會,社區處遇軌道照樣鋪好;期間不配合,檢察官得依刑事訴訟法第253條之3撤銷緩起訴,案件回到起訴軌道。

白話解讀

緩起訴在很多人耳裡聽起來像「檢察官放你一馬」。但在性侵害犯罪這個領域,緩起訴不是終點,它打開的是另一道門。第32條規定,性侵害犯罪一旦緩起訴處分確定,地方政府的評估小組就會啟動評估,認為有必要的話,「應」令你接受身心治療、輔導或教育。注意這個「應」字,不是「得」,沒有自由裁量空間。檢察官給你的是不進入正式審判的機會,但社區處遇的軌道照樣鋪好。對被害人這邊:緩起訴不代表加害人從此消失在你生活之外,他還在一套監督體系裡。對被緩起訴的當事人:你以為自己撿到便宜,但接下來這幾個月到幾年,你會發現緩起訴附帶的負擔比想像中重。

法律定性

性侵害犯罪防治法第32條為緩起訴處遇之強制規範,規定性侵害犯罪經緩起訴處分確定者,由直轄市、縣(市)主管機關評估小組評估,認有必要即「應」命其接受身心治療、輔導或教育,使緩起訴的不起訴機會與再犯預防的保安措施並存,構成台灣社區處遇體系的核心銜接條文。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1緩起訴跟不起訴差在哪?我會留前科嗎?

不起訴是檢察官認為罪嫌不足或不該追究,案件結束。緩起訴是有罪嫌但給你機會,期間最長3年內須履行檢察官指定條件,包括第32條的治療輔導,期滿未撤銷就視為不起訴。最終前科紀錄系統不會留有罪紀錄,但治療輔導執行檔案會留在地方政府與警察系統,未來涉案會被調出。「沒前科」跟「沒紀錄」是兩件事。

Q2緩起訴期間我不想去治療輔導可以嗎?

不可以。第32條用「應」字,是強制的法定附帶程序。不配合,地方政府會通報檢察官,檢察官可依刑事訴訟法第253條之3撤銷緩起訴,案件回到偵查或直接起訴。原本不用上法庭的案件,會因拒絕治療進入正式審判,面對的是有期徒刑。「不去就好」是緩起訴階段最致命的判斷錯誤。

Q3性侵害緩起訴會留前科嗎?

期滿未撤銷不留有罪前科,但治療輔導執行檔案留在地方政府與檢警系統,未來涉案會被調出。「沒前科」不等於「沒紀錄」。

Q4性侵害犯罪防治法第32條是什麼?

規範緩起訴確定後的強制處遇:評估小組評估有必要即應令接受身心治療、輔導或教育,是緩起訴並非脫身的關鍵條文。

Q5什麼是評估小組?

依第33條由直轄市、縣市主管機關成立,負責評估加害人是否須治療輔導及再犯風險,不是當事人自己決定。

Q6緩起訴跟不起訴差在哪?

不起訴案件終結;緩起訴有罪嫌但給機會,期間最長3年須履行條件(含第32條治療),期滿未撤銷才視為不起訴。

Q7被緩起訴後該怎麼配合治療?

索取處分書→主動聯繫地方政府家防中心確認流程→配合評估小組評估→完整出席並保留紀錄→依第42條定期報到。

Q8緩起訴不去治療會怎樣?

第32條屬強制,不配合會被通報,檢察官得依刑訴253條之3撤銷緩起訴,回復偵查或起訴,面對有期徒刑。

Q9緩起訴期間多長?

依刑事訴訟法第253條之1由檢察官裁量,最長3年,期間治療執行情況影響緩起訴維持與否。

Q10被害人怎麼對治療執行表達意見?

可透過告訴代理人或社工,向承辦檢察官書面陳述對治療執行的期待與擔憂,可能影響條件與撤銷判斷。

Q11緩起訴治療 vs 判緩刑治療差在哪?

緩起訴依第32條、案件未進審判、期滿不留有罪紀錄;判緩刑是有罪確定後依第31條等情形附條件,留有罪紀錄。

Q12第32條 vs 第31條差在哪?

第32條針對緩起訴確定者;第31條針對執行完畢、假釋、緩刑、免刑、赦免等其他情形的加害人治療輔導。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目緩起訴不起訴起訴判緩刑
案件結果暫不起訴,附條件案件終結有罪確定後附條件
治療輔導依據性侵害犯罪防治法第32條第31條等情形
是否留有罪前科期滿未撤銷不留不留留有罪紀錄
不配合後果撤銷後回復起訴不適用撤銷緩刑入監

緩起訴

案件結果
暫不起訴,附條件
治療輔導依據
性侵害犯罪防治法第32條
是否留有罪前科
期滿未撤銷不留
不配合後果
撤銷後回復起訴

不起訴

案件結果
案件終結
治療輔導依據
是否留有罪前科
不留
不配合後果
不適用

起訴判緩刑

案件結果
有罪確定後附條件
治療輔導依據
第31條等情形
是否留有罪前科
留有罪紀錄
不配合後果
撤銷緩刑入監

立法沿革 1

(1120110 全文修正)

性侵害犯罪經緩起訴處分確定者,經直轄市、縣(市)主管機關評估小組評估認有施以身心治療、輔導或教育之必要,應令其接受身心治療、輔導或教育。

  • 性侵害犯罪名詞
  • 緩起訴處分確定名詞
  • 主管機關名詞
(1120110 全文修正)

性侵害犯罪經緩起訴處分確定者,經直轄市、縣(市)主管機關評估小組評估認有施以身心治療、輔導或教育之必要,應令其接受身心治療、輔導或教育。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

性侵害犯罪防治法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 性侵害犯罪防治法第 32 條規定:「性侵害犯罪經緩起訴處分確定者,經直轄市、縣(市)主管機關評估小組評估認有施以身心治療、輔導或教育…」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 性侵害犯罪防治法第 32 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 性侵害犯罪防治法第 32 條的立法沿革共 1 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。