性侵害犯罪防治法 第 38 條
- 1.前條強制治療之執行期間為五年以下；其執行期間屆滿前，經評估認其再犯風險未顯著降低，而有繼續強制治療之必要者，檢察官或直轄市、縣（市）主管機關得向法院聲請許可延長之，第一次延長期間為三年以下，第二次以後每次延長期間為一年以下。但執行中，檢察官或直轄市、縣（市）主管機關認無繼續執行之必要者，得向法院聲請裁定停止強制治療。
- 2.停止強制治療之執行後有前條第一項或第二項情形之一者，法院得令入相當處所，繼續施以強制治療。
- 3.前項強制治療之期間，應與停止強制治療前已執行之期間合併計算。
- 4.前三項執行或延長期間內，應每年至少評估一次有無繼續強制治療之必要。
- 5.強制治療處所應於第一項之執行或延長期間屆滿前三個月，檢具治療、評估等結果通知強制治療受處分人及檢察官或直轄市、縣（市）主管機關。
- 6.強制治療受處分人於收受前項通知後，得自行向法院聲請裁定停止強制治療之執行。
- 7.直轄市、縣（市）主管機關於收受第五項通知後，認強制治療受處分人無繼續強制治療之必要，或收受第一項但書或前項停止強制治療執行之裁定後，應召開轉銜會議，安排強制治療受處分人身心治療、輔導或教育及登記、報到事宜，並提供就學、就業、家庭支持及其他照顧服務。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要性侵害犯罪防治法第38條規定刑後強制治療執行五年以下，再犯風險未顯著降低可經法院裁定延長，延長次數無上限，每年至少評估一次。
Q · 性侵害強制治療滿五年就一定能出來嗎？
依性侵害犯罪防治法第38條，強制治療原則執行五年以下，但執行期滿前若評估認再犯風險未顯著降低，檢察官或縣市主管機關可聲請法院延長，第一次三年以下、之後每次一年以下，條文未設延長次數上限。換言之能否釋放取決於再犯風險評估，不是時間到就結束。
白話解讀
強制治療的執行不是無期限的「永久關押」，但也不是說五年到了就一定放人。這條設下整套執行架構：原則五年，但在期滿前如果評估認為「再犯風險還沒明顯降下來」，可以由檢察官或縣市主管機關向法院聲請延長，第一次最多三年、之後每次最多一年。聽起來保守，實際上沒有上限的設計，意味著高風險加害人理論上可能被無限期續延。但這條也給了被處分人三條反擊路徑：執行中檢察官或主管機關認為沒必要繼續，可主動聲請停止；每年至少評估一次，被處分人在收到評估通知後可自己向法院聲請停止；停止後如果風險再現又可以重新拉回來繼續治療。最重要的是第七項：主管機關決定放人之前，要召開「轉銜會議」安排後續身心治療、登記報到、就業就學支持，避免人一出來就脫軌再犯。這條的真正本質是：強制治療不是時間到就結束，而是「風險夠低才能結束」。
法律定性
性侵害犯罪防治法第38條規範刑後強制治療的執行期間與延長、停止機制：原則執行五年以下，期滿前評估再犯風險未顯著降低者得經法院裁定延長（首次三年、其後每次一年，無次數上限），並設每年至少一次評估、被處分人自行向法院聲請停止，以及釋放前召開轉銜會議等程序保障。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1強制治療真的可以一直延長下去嗎？▾
理論上可以。本條規定第二次以後每次延長一年以下，但沒寫延長次數上限，實務上有連續延長超過十年的案例。但每次延長都需經評估認定再犯風險未顯著降低，並由檢察官或主管機關聲請、法院裁定，受司法審查。內行人提示：延長成敗關鍵是評估報告，被處分人若能在評估前主動配合治療、展現具體風險降低證據，被駁回機率會提高。
Q2我被強制治療，自己能聲請停止嗎？▾
可以，但不容易。被處分人收到期滿前三個月的評估結果通知後，可自行向法院聲請停止。內行人提示：單靠書狀幾乎不可能成功，須有自費獨立司法精神科醫師作出再犯風險顯著降低的對立鑑定，並備妥家庭支持與就業規劃，收到通知後儘速委任熟悉性侵害案件的律師最有準備時間。
Q3什麼是轉銜會議？家人快出強制治療了我能參加嗎？▾
轉銜會議是主管機關在決定放人前召開，安排被處分人後續身心治療、登記報到、就學就業與家庭支持。家屬通常會被通知出席。內行人提示：會議上提出具體計畫（如出來後在誰的店工作、住址、由誰陪同接受社區治療）會被寫入紀錄，作為主管機關後續監督基準，準備愈具體，復歸條件愈寬鬆。
Q4性侵害強制治療多久？▾
原則五年以下，但期滿前風險未顯著降低可延長，第一次三年、之後每次一年，無次數上限。
Q5刑後強制治療是什麼？▾
對受刑性侵害加害人於刑期執行完畢後，因再犯風險仍高而施以的拘束性治療保安處分。
Q6轉銜會議是什麼？▾
主管機關放人前召開的協調會議，安排身心治療、登記報到、就學就業與家庭支持。
Q7強制治療和監護處分差在哪？▾
強制治療針對性侵害再犯風險、無固定上限；監護處分多針對精神障礙犯且有期間規範。
Q8強制治療怎麼聲請停止？▾
收到期滿前評估通知後，被處分人自行向法院聲請；最好附自費對立精神鑑定報告。
Q9強制治療延長要由誰聲請、怎麼裁定？▾
由檢察官或縣市主管機關向法院聲請，法院審酌評估報告後裁定許可延長。
Q10怎麼證明再犯風險已經降低？▾
自費獨立司法精神科醫師對立鑑定、配合治療完成紀錄、穩定家庭與就業支持證明。
Q11家屬在轉銜會議能做什麼？▾
提出具體就業、住所、家庭支持與陪同治療計畫，寫入會議紀錄作為後續監督基準。
Q12強制治療延長無上限 vs 釋字799號違憲嗎？▾
釋字799肯認制度合憲，但要求定期評估、司法審查與救濟途徑，本條112年修正即為回應。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | value | note |
|---|---|---|
| 首次延長期間 | 三年以下 | 由法院裁定許可 |
| 第二次以後延長期間 | 每次一年以下 | 無延長次數上限 |
| 評估頻率 | 每年至少一次 | 評估有無繼續治療必要 |
| 停止聲請主體 | 檢察官／主管機關／被處分人本人 | 被處分人須收評估通知後始得自行聲請 |
| 釋放前程序 | 召開轉銜會議 | 安排身心治療、登記報到、就學就業與家庭支持 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較