性侵害犯罪防治法 第 55 條
本法施行細則，由中央主管機關定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要性侵害犯罪防治法第 55 條授權衛生福利部訂定施行細則，補充通報、補助、公告等操作細節，位階低於法律且不得抵觸。
Q · 性侵害犯罪防治法的施行細則是誰訂的？
依性侵害犯罪防治法第 55 條，本法施行細則由中央主管機關（衛生福利部）定之。施行細則屬法規命令，位階低於法律且不得抵觸法律，補充法律未規定的通報、補助、公告等操作細節。要了解防治體系的實際運作流程，必須一併查閱施行細則。
白話解讀
本法 55 個條文寫得再仔細，總有寫不到的細節。地方政府要怎麼通知檢察官？警察機關公告通緝犯時要附哪些資料？性侵害被害人保護中心要怎麼運作？這些操作層級的問題都不在法律本身裡，而在中央主管機關（衛福部）依本條授權訂定的「性侵害犯罪防治法施行細則」裡。本條只有一句話，但這句話是整部法律與行政命令之間的橋樑：立法院通過法律的大方向，行政機關用施行細則補上執行的細節。施行細則的法律位階低於法律本身，所以細則不能抵觸法律，但細則訂得清楚與否，直接決定法律能不能落地。如果你想了解性侵害犯罪防治體系的實際運作流程，光讀法律不夠，必須一併閱讀施行細則。
法律定性
性侵害犯罪防治法第 55 條為授權條款，授權中央主管機關（衛生福利部）訂定本法施行細則。施行細則屬法規命令位階，補充母法未規定的執行性細節，且不得逾越母法授權範圍或抵觸母法。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1性侵害犯罪防治法施行細則在哪裡找？▾
在衛福部官網或全國法規資料庫（law.moj.gov.tw）搜尋「性侵害犯罪防治法施行細則」即可找到完整條文與最新修正版本。內行人提示：施行細則的修訂常常比法律修正更頻繁，每次查詢時請注意版本日期。同一個程序問題，幾年前的細則答案可能與現在不同。
Q2施行細則跟法律的位階差別在哪？對人民有什麼影響？▾
法律是立法院三讀通過的，施行細則是行政機關依法律授權訂定的法規命令，位階低於法律且不得抵觸法律。如果你發現施行細則的內容超出法律授權範圍，可以在訴訟中主張該條細則無效，法院可以拒絕適用。內行人提示：行政訴訟中主張「子法逾越母法授權」是常見的勝訴理由之一，但要先精確指出細則的哪一條與法律的哪一條矛盾。
Q3性侵害犯罪防治法第 55 條是什麼？▾
授權條款，授權中央主管機關衛生福利部訂定本法施行細則，是法律與行政命令之間的橋樑。
Q4什麼叫授權立法？▾
立法機關以法律授權行政機關訂定法規命令補充執行細節的立法技術，須明確規定授權的內容、目的與範圍。
Q5施行細則是法律嗎？▾
不是。施行細則屬法規命令，位階低於法律，由主管機關依授權發布，不需立法院三讀。
Q6怎麼查性侵害犯罪防治法施行細則最新版？▾
進全國法規資料庫搜尋細則名稱 → 核對修正日期 → 回頭比對母法第 55 條授權範圍。
Q7怎麼主張施行細則無效？▾
在個案訴訟中精確指出細則某條逾越母法授權或抵觸母法某條，請求法院拒絕適用。
Q8想推動細則修改該找誰？▾
細則主管機關為衛生福利部，可向其陳情或循行政程序倡議，門檻低於修法。
Q9怎麼判斷某事項規定在法律還是細則？▾
涉及實體權利義務的核心架構看法律；通報、補助金額、申請文件等操作細節查細則。
Q10施行細則 vs 法律 哪個效力高？▾
法律高。細則位階低於法律，不得抵觸法律或逾越授權範圍，否則個案中可被拒絕適用。
Q11改細則 vs 修法 哪個快？▾
改細則快，由主管機關發布不需立法院三讀；但涉及實體權利義務的重大改革仍須回到修法。
Q12授權立法 vs 空白授權 差在哪？▾
合憲的授權須內容、目的、範圍明確；過於概括的空白授權可能違反授權明確性原則而違憲。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | law | sub_regulation |
|---|---|---|
| 制定機關 | 立法院三讀通過 | 衛生福利部依授權發布 |
| 法律位階 | 法律 | 法規命令（低於法律） |
| 修正門檻 | 立法院三讀 | 主管機關發布程序，門檻較低 |
| 效力界線 | 不得抵觸憲法 | 不得抵觸母法、不得逾越授權範圍 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較