警察職權行使法 第 12 條（第三人秘密蒐集資料）

不行。要件是警察須認你「將有危害行為」或「有觸犯刑事法律之虞」，而且依第13條，遴選第三人蒐集資料原則上必須經過核准、並有期間限制，不是任何基層員警想盯誰就盯誰。實務上最常出問題的是「核准程序」走得對不對，這往往是日後挑戰其合法性的破口。

不能。依第18條，依本法蒐集之資料於達成目的後應即註銷或銷毀，除非另有保存的必要。當你懷疑自己曾被蒐集，主動主張「目的已達成、資料應銷毀」並要求說明保存依據，是逼機關正面回應、揭開黑箱的有效一步。

第三項明文要求第三人從事秘密蒐集「不得有違反法規之行為」。線民若以偷拍、侵入住宅等違法手段取證，不僅他個人可能觸犯刑責，該證據在訴訟上也有被排除的空間。很多人只想到去告那個線民，卻忘了在自己的案子裡主張「證據排除」，後者對翻轉案件結果往往更關鍵。

台灣線民制度的法源，授權警察遴選非警察身分的第三人，秘密蒐集將有危害或犯罪之虞者的相關資料。

非警察人員、經警察遴選且志願與警察合作之人，不具警察職權、不發證件，僅得支給實際工作費用。

與蒐集對象有接觸或同行者，必要時其資料可被一併蒐集，即使本人完全不知情。

秘密蒐集靠第三人、由警察機關核准；監聽屬通訊監察，門檻更高、須由法院核發通訊監察書。

進入訴訟先檢視第13條核准程序 → 依第18條主張資料應註銷銷毀 → 違法蒐證聲請證據排除 → 必要時提告或請求國賠。

援引本條第三項「不得有違反法規之行為」，主張偷拍、侵入住宅等違法取證之證據應予排除。

依第18條主張目的已達成、資料應銷毀，並要求說明蒐集的法律依據與核准程序。

認清自己無職權、無證件，拒絕任何闖入偷拍詐騙指示，只能領實際工作費用，並保留所有聯繫紀錄。

第12條靠第三人秘密蒐集、依第13條核准；第11條是警察以目視或科技設備跟監，經警察局長書面同意。