警察職權行使法 第 19 條（得為管束之情形）

不會。管束的法律性質是即時強制，目的是救護你的生命身體或預防危害，不是因為你犯罪，所以不產生刑事前科。它最長二十四小時，酒醒、危險解除就該放人。要分清楚你是被「管束」還是被「逮捕」，兩者後果天差地遠。若警方把救護性的管束拖過二十四小時，或危險早就解除還不放，已違反本條第二項的時間紅線。

不可以。本條第二項明文要求警察為管束時，應即時以適當方法通知或交由其家屬或其他關係人。沒通知就是程序瑕疵。除了追究未通知，你還可以依提審法替被管束的家人向法院聲請提審，要求法院審查這個拘束人身自由的措施合不合法，這是繞過警察、直接讓法官介入的途徑。

本條第三項確實授權警察在管束時檢查受管束人的身體及所攜帶之物，主要是為了確保安全。但這個檢查仍受比例原則拘束，不能藉管束之名行搜索辦案之實。如果你覺得檢查明顯超出安全必要、像在找別案證據，當場依第29條提出異議並索取紀錄表，這會是日後爭執證據能力的關鍵。

這依據的是本條第一項第二款（意圖自殺，非管束不能救護其生命）。法律在人身自由和生命救護之間做了選擇：當生命面臨立即危險，允許短暫限制自由來救命。但限制必須在危險解除後立刻終止，最長二十四小時。判斷合不合法的核心不是有沒有限制自由，而是危險解除後有沒有馬上放人。

不會。管束是即時強制，目的在救護或預防危害，非因犯罪，不產生刑事前科，和逮捕完全不同。

對酒醉、意圖自殺、鬥毆等危險情形者，警察為救護或防止危害所為的暫時人身約束，最長24小時。

限四款法定情形：瘋狂或酒醉、意圖自殺、暴行鬥毆、其他必須救護或有危害公共安全之虞，且非管束不能達成。

管束是救護性即時強制不留前科；逮捕因犯罪由國家追訴；留置是查證身分措施且不得逾3小時。

先確認是管束非逮捕並記下時間，盯緊危險解除是否終止與是否逾24小時，確認家屬通知，必要時聲請提審。

已違反第2項時間紅線，可主張違法管束、聲請國賠，並依提審法請法院於24小時內審查合法性。

依本法第29條當場提出異議並請求交付異議紀錄表，這份書面是日後爭執違法管束的關鍵證據。

蒐集開始與終止時間、危險是否已解除的事證、家屬有無被通知，搭配第29條異議紀錄表作為書面依據。